Дело № 2-3949/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря2022 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ответчица является родной дочерью истца. 31.05.2022 г. между сторонамизаключен договор дарения земельного участка, по условия которого даритель передала ответчику, принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, разрешенным использованием: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
В действительности между сторонами существовала договоренность, что истец передает земельный участок под условием, что ответчик будет пожизненно оказывать материальную помощь истцу в размере не менее 3 000 рублей ежемесячно.
Ответчик не исполняет свои имущественные обязательства на протяжении полугода с момента заключения договора дарения, в связи с чем, истец просит суд признать договор дарения от 31.05.2022 года земельного участка, по условиям которого истец как даритель безвозмездно передала ответчику, принадлежащий истцу на праве собственности земельный участокразрешенным использованием: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Применить последствиянедействительности сделки в виде признания договора дарения от 31.05.2022 года договором пожизненной ренты, расторгнуть данный договор и возвратить в собственность истца земельный участок, разрешенным использованием: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, признает в полном объеме. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 12).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ответчикомФИО3 заявлением (л.д.12).
Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства,расположенного по адресу: <адрес> от 31.05.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Расторгнуть договор дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства,расположенного по адресу: <адрес> от 31.05.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040712:277, площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращенных и возникших правах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022года.
Судья подпись Тяпкина Н.Н.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь