Дело № 5-41/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000307-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 05 июня 2023 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.А.,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, являясь пешеходом, громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и вывести сотрудников полиции из равновесия.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, все было так, как указано в протоколе. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2 судебном заседании просил признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, согласно представленному протоколу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, являясь пешеходом, громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и вывести из равновесия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- рапортами инспекторов (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> гражданин избивает детей по <адрес>. При осуществлении выезда на указанный адрес, подъезжая к дому <адрес>, проходящие граждане указали на мужчину, совершавшего противоправные действия. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль гражданин, которым оказался ФИО1, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался оттолкнуть. После предупреждения о прекращении противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства – слезоточивый газ «Зверобой». Однако ФИО1 препятствовал его препровождению к служебному автомобилю, хватался за форменное обмундирование, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и вывести сотрудников полиции из равновесия. Было принято решение о применении специального средства «Электрошок», после чего ФИО1 был сопровожден к служебному автомобилю.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в том, что он громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и вывести сотрудников полиции из равновесия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Назначая ФИО1 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району)

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

Номер счета получателя платежа: 40102810245370000015

Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

КБК: 18811601191019000140

БИК 011012100

ОКТМО 10631000

к/с 03100643000000012300

УИН 18810428230140000655.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко