Дело № 5-7/23-2025
(Дело № 5-2607/23-2024)
46RS0030-01-2024-016174-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <адрес>», ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мопед Kumoto А1рhа Luх при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил пункта 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства мопед ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью; указал, что не заметил знак «Уступи дорогу»; извинения потерпевшему принесены, ущерб возмещен.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что ущерб со стороны ФИО1 ему возмещен, претензий к нему он не имеет.
Водитель транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; ходатайств не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя мопедом Kumoto А1рhа Luх, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства мопед ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Кроме признание ФИО1 вины в судебном заседании, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя мопедом Kumoto А1рhа Luх, с пассажиром ФИО4, при проезде нерегулируемого перекрестка не увидел знак «Уступи дорогу», произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был пассажиром мопеда под управлением ФИО1, на перекрестке произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя мопедом Kumoto А1рhа Luх, допустил выезд на перекресток под знак «Уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3;
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя мопедом Kumoto А1рhа Luх, допустил выезд на перекресток под знак «Уступи дорогу», где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №; с места ДТП в 4 КГБ были госпитализированы ФИО1 с диагнозом <адрес> ФИО4 с диагнозом <адрес>;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> возле <адрес> мотоциклист с пассажиром проигнорировали знак «Уступи дорогу», ФИО3 пытался уйти от столкновения, но мотоцикл не сбрасывая скорость ехал по прямой и ударился в машину;
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинено телесное повреждение в виде <адрес> совокупности причинила средней тяжести вред здоровью.
Заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, допустившего нарушения п. 13.9 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, выявлен недостаток улично-дорожной сети, в виде отсутствия линий горизонтальной разметки на проезжей части дороги.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, позицию потерпевшего ФИО4, наличие недостатков улично-дорожной сети, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 03100643000000014400, УИН №, КБК 18811601121010001140.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина