84RS0002-01-2025-000009-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,
при секретаре Сидлярович Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что с 28.03.2022 года по настоящее время состоит на должности старшего участкового уполномоченного полиции Пункта полиции Отдела МВД России по ТДНр с местом дислокации в п. Тухард с/п Караул ТДНр Красноярского края. Фактически службу в органах внутренних дел проходит с февраля 2011 года по настоящее время. 16.10.2024 года около 23.30 часов в участковый пункт полиции п. Тухард по телефону от гр. ФИО10., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ее родной сын ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения кухонным ножом, отвертками, и другими предметами угрожает убийством ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов в п. Тухард с ФИО4 совместно со специалистом службы безопасности АО «Норильсктрансгаз» ФИО8 осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, для пресечения вышеуказанного противоправного деяния. В 23.50 часов по прибытию на место происшествия, ФИО3 находился в домовладении по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в руках у ФИО3 были колющие предметы в виде отверток, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, и был агрессивно настроен против окружающих его граждан. В ходе разговора истец с ФИО3 вышли на улицу, и находясь около вышеуказанного дома ФИО3 также продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками в разные стороны, пытался зайти в дом и продолжить противоправные действия в отношении ФИО6 На замечания истца и законные требования прекратить совершать противоправные деяния и не ходить в домовладения, ФИО3, повел себя еще агрессивнее, стал выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял его. Затем в какой-то момент ФИО3 несколько раз пытался ударить истца руками по лицу, но он увернулся в сторону, и телесных повреждений ему причинено не было. Далее, он совместно со специалистом службы безопасности АО «Норильсктрансгаз» словестно успокоили ФИО3, и отправили его к другими родственникам, где он лёг спать и больше домой не возвращался. Так как в действиях гражданина ФИО3, усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ст. 318 УК РФ, истцом были зарегистрированы рапорта в КУСП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, для проведения первоначальной проверки в порядке 144-145 УПК РФ (по ст. 319 УК РФ КУСП № 6866 от 17.10.2024 года, по ст. 318 УК РФ КУСП 6867 от 17.10.2024 года). Действия, совершенные ФИО3 совершенные в отношении истца образуют состав преступления, предусмотренного часть 1 статьей 318, статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Следственным отделом по Таймырскому району ГУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по вышеуказанным фактам были возбуждены уголовные дела по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело было передано для рассмотрения в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения. 20.02.2025 года ФИО3 Усть-Енисейским районным судом Красноярского края был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения сроком 2 (два года). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание было засчитано условным с испытательным сроком в 3 (три года). Своими виновными действиям ФИО3 причинил истцу моральный вред, который выразился в причинении нравственных и физических страданий. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3, в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 10 марта 2025 года, ответчик ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 16.10.2024 до 10 часов 10 минут 17.10.2024, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6 и ФИО7, находились в жилом помещении, расположенном в <адрес> <адрес> с географическими координатами <адрес>; северной широты <адрес>; восточной долготы. В эти дату, время и месте, ФИО6 сделал ФИО3 замечание о том, что последний пьян, и что тому необходимо идти спать, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3, недовольного действиями ФИО6, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО6 После чего, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью умышленного создания путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие ФИО6 и желая, чтобы эта угроза была воспринята последним как реальная, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ФИО6, и желая их наступления, достал из кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения, два шампура и три отвертки, которые стал поочередно брать в руки и направлять в сторону ФИО6, размахивая ими перед последним, при этом высказал угрозу убийством в адрес ФИО6, которую тот воспринял реально.
Кроме того, в период времени с 23 часов 50 минут 16.10.2024 до 10 часов 10 минут 17.10.2024, старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1, находящийся при исполнении служебных обязанностей, то есть являющийся представителем власти, по телефонному сообщению ФИО7 о совершении угрозы убийством ФИО3 в отношении ФИО6, совместно с ФИО8 прибыл в жилое помещение расположенное в <адрес> <адрес> по географическим координатам <адрес>; северной широты <адрес>, где находились ФИО3, ФИО6 и ФИО7
В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО3 продолжал совершать противоправные действия, вел себя буйно, держал в руке отвертку, старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 высказал ФИО3 требование о прекращении противоправных действий и необходимости выйти на улицу из жилого помещения, на что ФИО2 выразился грубой нецензурной бранью в не приличной форме в отношении ФИО1 в присутствии ФИО8, ФИО6 и ФИО7
Затем, в период времени с 23 часов 50 минут 16.10.2024 до 10 часов 10 минут 17.10.2024, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 и ФИО8 вышли из жилого строения, расположенного в <адрес>, где ФИО3 продолжил вести себя буйно, кричать, на что старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 повторно высказал ФИО3 требование о прекращении противоправных действий. В это время у ФИО3, недовольного действиями и требованиями ФИО1, а именно, что последний осуществляя свои должностные полномочия, высказывал требования о прекращении противоправных действий, испытывающего к нему внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. После чего, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти – ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником пункта полиции ОМВД России по ТДН району, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в угрозе применения насилия к представителю власти и желая их наступления, умышленно, выразился грубой нецензурной бранью в не приличной форме в адрес ФИО1, высказал ФИО1 угрозу применения насилия в отношении него, и кулаком правой руки нанес один удар в область лица ФИО1, однако последний увидев удар ФИО3, увернулся от него. Сразу после чего, ФИО3 кулаком правой руки попытался нанести еще один удар в область лица ФИО1, однако его руку схватил своими руками находившийся поблизости ФИО8, тем самым пресек преступные действия ФИО3
Также, в период времени с 23 часов 50 минут 16.10.2024 до 10 часов 10 минут 17.10.2024, находясь в жилом строение, расположенном в <адрес> <адрес> по географическим координатам <адрес>; <адрес> <адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО3 продолжал совершать противоправные действия, вел себя буйно, держал в руке отвертку, старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 высказал ФИО3 требование о прекращении противоправных действий и необходимости выйти на улицу из жилого помещения. В эти дату, время и месте, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного действиями ФИО1, который высказал ему требование о прекращении противоправных действий и необходимости выйти на улицу из жилого помещения, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП ПП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей. После чего, в указанное время, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом строении, расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП ПП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, с целью унизить честь и достоинство, понимая, что действует публично в присутствии ФИО8, ФИО6 и ФИО7, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, выразился грубой нецензурной бранью в не приличной форме в адрес представителя власти - старшего УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1, при исполнении последним своих должностных обязанностей, тем самым оскорбил его честь и достоинство как представителя власти. Затем, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 и ФИО8 вышли из жилого строения, расположенного в <адрес> <адрес>, где ФИО3 продолжил вести себя буйно, кричать, на что старший УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 повторно высказал ФИО3 требование о прекращении противоправных действий. После чего ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, с целью унизить честь и достоинство, понимая, что действует публично в присутствии ФИО8, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, выразился грубой нецензурной бранью в не приличной форме в адрес представителя власти - старшего УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО1, при исполнении последним своих должностных обязанностей, тем самым оскорбил его честь и достоинство как представителя власти.
Приговор вступил в законную силу 10 марта 2025 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст.1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 признан потерпевшим по делу и является полицейским УУП ПП ОМВД, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Принимая во внимание степень вины причинителя вреда, выполнение умышленных общественно-опасных действий, последствия совершения преступления, длительность нравственных страданий истца, его возраст, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, исчисленном на основании ст.333.19 НК РФ - 3000 рублей – исковые требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.