№5- 48/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000702-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дивногорск 28 мая 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кременецкого ФИО5, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> края, не выполнил законного требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», выразившееся в отказе остановится, демонстративно махал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО2 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО4 о выявлении административного правонарушения со стороны ФИО2, объяснением ФИО1, подтвердившими факт совершения последним правонарушения.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством, проигнорировал требованию инспектора ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудника полиции, чем оказал неповиновение.

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспекторов ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», у суда нет оснований, последние находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 не имели.

Требования сотрудника полиции к ФИО2 являлось, по мнению суда, законными, так как было направлено на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень виновности правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО2 является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено. Назначение именно данного наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кременецкого ФИО6, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Артеменко