(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 18 февраля 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025 в 01 час 25 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – у <...> в г. Кандалакша Мурманской области, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, перемещался с нарушением координации движений, имел грязную неопрятную одежду, запах алкоголя изо рта, чем нарушал общественный порядок. 24.01.2025 в 02 часа 05 минут он был законно доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение своё считает неправильным. В указанный день он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, где заснул в снегу. От прохождения освидетельствования он отказался.

Выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 24.10.2025, согласно которому 24.01.2025 в 01 час 25 минут ФИО1, пребывал в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...> в г. Кандалакша Мурманской области. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, перемещался с нарушением координации движений, имел грязную неопрятную одежду, запах алкоголя изо рта, чем нарушал общественный порядок. 24.01.2025 в 02 часа 05 минут он был доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 выполнить законные требования – пройти медицинское освидетельствование отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 неоднократно предупреждался;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому последний от прохождения освидетельствования отказался;

протоколом задержания ФИО1 от 24.01.2025, согласно которому последний был задержан с 01 часа 25 минут 24.01.2025 по 10 часов 00 минут 25.01.2025;

объяснениями ФИО1, приведенными выше, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, т.к. он неоднократно в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по 19 Главе КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО1 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение, а также тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но административные штрафы не оплачивает.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18.02.2025 с 15 часов 45 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с 01 часа 25 минут 24.01.2025 до 10 часов 00 минут 25.01.2025.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков