Решение по делу № 2-17487/2023 от 27.06.2023

23RS0041-01-2020-014320-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывая, что ФИО2 состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <адрес> (далее по тексту – Инспекция).

Налогоплательщиком представлена декларация <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> по <данные изъяты> год, в представленной налоговой декларации за <данные изъяты> заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам налоговой проверки, указанных деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в представленных декларациях, заявленная сумма НДФЛ возвращена на расчетный счет ФИО2

Вместе с тем, налоговым органом установлено, что ранее в межрайонную ИФНС №<данные изъяты> по <адрес> налогоплательщиком уже предоставлялась декларация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год и представлен налоговый вычет.

Таким образом, имущественный налоговый вычет за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей инспекцией предоставлен неправомерно (ошибочно), а полученная ФИО2 сумма имущественного налогового вычета в указанном размере является неосновательным обогащением.

Учитывая изложенные обстоятельства, Инспекция обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в бюджет сумму ошибочно перечисленного на ее расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Ответчик и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании не отрицали факт неосновательного обогащения в заявленном размере, пояснили, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уже внесены ФИО2 в счет погашения задолженности, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи <данные изъяты> ГПК РФ.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> НК РФ налогоплательщик вправе также претендовать на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учете в инспекции. Налогоплательщиком в инспекцию представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма <данные изъяты> – НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.

Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рублей.

Однако, как следует из письма межрайонной ИФНС №<данные изъяты> по <адрес> налогоплательщиком уже предоставлялась декларация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год и представлен налоговый вычет.

Инициируя данное судебное разбирательство налоговый орган в своем исковом заявлении указал, что имущественный налоговый вычет за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей инспекцией предоставлен неправомерно (ошибочно), а полученная ФИО2 сумма имущественного налогового вычета в указанном размере является неосновательным обогащением.

Суд, изучив материалы дела указанные выводы истца находит обоснованными в силу следующего.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> НК РФ не допускается.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> ГК РФ.

Исходя из положений <данные изъяты> ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

При этом возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.

В рассматриваемом случае, указанная совокупность по мнению суда присутствует.

Согласно материалам дела Инспекция <данные изъяты> в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате ошибочно перечисленной на ее расчетный счет суммы НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, которая удовлетворена была частично.

Материалами дела подтверждено перечисление ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения указанной задолженности.

Между тем, доказательств, подтверждающих оплату ошибочно полученной суммы НДФЛ в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей полученных ответчиком в качестве имущественного налогового вычета.

Исходя из чего, с ответчика в бюджет надлежит взыскать сумму ошибочно перечисленного на ее расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о предоставлении исполнения решения суда в рассрочку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Учитывая тот факт, что ФИО2 находится в тяжелом материальном положении вызванным наличием кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ей рассрочки по возврату имущественного налога согласно следующему графику платежей: до <данные изъяты> июля 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> августа 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> сентября 2023 года - <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> октября 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> ноября 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> декабря 2023 года – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ИНН <данные изъяты>/ в бюджет сумму ошибочно перечисленного на ее расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить ФИО2 /ИНН <данные изъяты>/ рассрочку исполнения решения суда согласно следующему графику платежей: до <данные изъяты> июля 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> августа 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> сентября 2023 года - <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> октября 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> ноября 2023 года – <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> декабря 2023 года – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: