УИД 86RS0014-01-2022-001537-64
Дело № 5-443/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года г. Урай
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Ведь Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшейся,
паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
06.08.2022 в 09:20 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанесла один удар двумя ногами в область живота, грудной клетки, более двух ударов по левой и правой ноге в область левого бедра, левой правой голени и более двух ударов кулаками по левой руке и грудной клетке, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 в виде кровоподтеков на левом плече, предплечье, на грудной клетке справа, левой подвздошной области, на левом бедре, левой и правой голени и ссадины передней поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от 02.09.2022 квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что Потерпевший №1 приходится женой её сыну, но в настоящее время они совместно не проживают. С Потерпевший №1 она не общается, хотя Потерпевший №1 постоянно присылает ей сообщения на телефон, запрещая общаться с сыном и внуками. На сообщения Потерпевший №1 ФИО1 не отвечает, но Потерпевший №1 настойчиво продолжает их писать.
6 августа 2022 года утром Потерпевший №1 пришла к ней в квартиру, не спросив кто открыла, но не желала впускать Потерпевший №1 в квартиру, которая хотела с ней поговорить, но последняя схватила её за волосы и стала затаскивать в комнату, кинула на кресло и стала наносить удары кулаками по телу, голове лицу, на что ФИО1 с целью своей защиты, так как руками она удерживалась за кресло, обеими ногами оттолкнулась от Потерпевший №1, попав ей в нижнюю часть живота. Других ударов она Потерпевший №1 не наносила, напротив Потерпевший №1 била её, нанося удары в том числе металлической обувной лопаткой. При этом ФИО1 нож в руки не брала, так как не могла этого бы сделать, поскольку Потерпевший №1 постоянно удерживала её.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что пришла в квартиру к свекрови, чтобы поговорить относительного невмешательства свекрови в их семью. ФИО1 за волосы не таскала, она свободно впустила её в квартиру. Ударов ФИО1 не наносила, напротив ФИО1 наносила ей удары по телу, в том числе и после того как сумела освободить руку ФИО1 от ножа, который она держала, когда была на кухне. После этого между ними была борьба из-за того, что она отталкивала ФИО1 от себя. При этом обе могли ударяться о холодильник, стол, так как кухня очень маленькая.
Также пояснила суду, что пришла в квартиру к ФИО1, так как желала поговорить с ней, поскольку она не отвечала на её телефонные сообщения. После общения супруга со своей матерью ФИО1 он становится агрессивным по отношению к Потерпевший №1, у них происходят конфликты.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается как объяснениями названных лиц в суде, так и совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 86 № (2648) от 17.10.2022 об административном правонарушении. При его составлении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получила лично;
- заключением судебно – медицинского эксперта № от 02.09.2022, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки, локализующиеся на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на наружной поверхности в средней трети левого предплечья, на грудной клетке справа в проекции 7-9 межреберья по средней подмышечной линии, в левой подвздошной области, на передней поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого бедра и ссадины, локализующиеся на передней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2022 в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 по ст. 116, 116.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ураю ФИО от 18.08.2022, зарегистрированного в КУСП № от 18.08.2022, о выявлении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1;
- копией заявления ФИО1 о привлечении Потерпевший №1 к ответственности за нанесение ей побоев, зарегистрированного в КУСП № 06.08.2022;
- копией письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 от 06.08.2022, объяснений Потерпевший №1 от 18.10.2022, подтвердивших обстоятельства нанесения телесных повреждений друг другу, соответствующих описательной части постановления.
От осмотра квартиры ФИО1 отказалась, о чем представила письменное заявление.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1 в результате совместного нанесения побоев друг другу из-за имеющегося длительного конфликта, который обе не могут разрешить.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-<***>, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Номер счета получателя платежа 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140,
УИН - 18880486220860568862.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья Г.К. Орлова