Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10558/2023

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-73/2022

Учёт № 211г

Судья Гиниятуллин И.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

17 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обжалуемым определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года частная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе ФИО1 просит по мотиву незаконности и необоснованности отменить определение судьи районного суда от 25 апреля 2023 года. Указывает, что при подаче частной жалобы ею было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое судом рассмотрено не было.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьей.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение судьи от 26 декабря 2022 года на основании положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из пропуска заявителем установленного законом процессуального срока на обжалование данного определения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами судьи районного суда.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

К частной жалобе ФИО1 на определение суда от 26 декабря 2022 года приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое судьей оставлено без внимания и по существу не рассмотрено.

Учитывая изложенное, у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы ФИО1 на определение суда от 26 декабря 2022 года на основании положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года о возврате частной жалобы полежит отмене, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассматривалось, настоящий материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года направить в Аксубаевскитй районный суд Республики Татарстан для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 28 июля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин