86RS0005-01-2023-001587-19

Дело № 2а-1416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Сургут.

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОМВД по <адрес> о признании незаконным не снятия ограничения на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.А. обратился в суд с указанным административным иском, требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи с/у № Сургутского судебного района ХМАО-Югры о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 30 000 рублей был оплачен ФИО2 В.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковской квитанцией №, а водительское удостоверение № № категории: А, А1, В, В1, С, С1, Д, <адрес>, СЕ, С1Е от 16.09.2015г. не было сдано в орган ГИБДД по причине его утери ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 В.А. лично и своевременно известил ГИБДД по <адрес>, что подтверждается письменными объяснениями ФИО2 В.А. по факту утраты водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока лишения ФИО2 В.А. права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи ФИО2 В.А. теоретического экзамена, оплаты государственной пошлины, по месту проживания административного истца в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение 15 28 № категории: А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, Д, <адрес>, М.

На основании вышеуказанного водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.А. осуществлял управление автомобилями на законных основаниях. Даже при неоднократных случаях остановки транспортных средств, находящихся под его управлением сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, у последних не было к нему каких-либо замечаний или вопросов.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ на портале государственных ФИО2 Российской Федерации - ГосУслуги ФИО2 В.А. было получено электронное уведомление о запрете управления транспортными средствами с указанием сведений о его актуальном водительском удостоверении.

На официальном сайте Госавтоинспекции при проверке сведений о водительском удостоверении ФИО2 В.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о статусе документа – действует.

Тем не менее, при личном обращении ФИО2 В.А. в ОГИБДД ОМВД по <адрес> ему было разъяснено о необходимости предоставления истцом каких-то дополнительных документов, подтверждающих законность получения водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ, для чего сотрудники административного ответчика буквально отправляют ФИО2 В.А. в ГИБДД Моздока.

При наличии межведомственного взаимодействия, а также электронного документооборота в рамках одного ведомства, ОГИБДД ОМВД по <адрес> самостоятельно вышеуказанные действия не выполняют, возлагая на ФИО2 В.А. незаконные обязанности, что является не допустимым и нарушает его законные права и интересы, а также препятствует управлению им транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.А. в адрес административного ответчика почтовой связью были направлены письменные жалобы, полученные ОГИБДД ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, с требованием снятия всех имеющихся ограничений на управление истцом транспортными средствами по водительскому удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ и по ранее утерянному.

Ответ на вышеуказанные жалобы не получен до настоящего времени, в связи с чем ФИО2 В.А. вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного ФИО2 В.А. просит признать незаконными действия и бездействия Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>-Югры, выразившиеся в отказе в снятии имеющихся ограничений на управление им транспортными средствами по водительскому удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ и по ранее утерянному водительскому удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, приняв надлежащие меры в рамках полномочий по отмене всех ограничений на управление ФИО2 В.А. транспортными средствами по водительскому удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ и по ранее утерянному водительскому удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 В.А. не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от административного иска, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к ОМВД по <адрес> о признании незаконным не снятия ограничения на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.