Постановление по делу № 5-738/2025 от 09.09.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

5 – 738/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-001924-30

Мотивированное постановление изготовлено 09 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 09 сентября 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2024 года в 15 часов 00 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Кроме того, ФИО3 пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он остановил проезжавшую мимо автомашину Скорой медицинской помощи, врачи которой оказали пострадавшему ФИО1 первую помощь, в дальнейшем он принес ФИО1 свои извинения, навещал его в период лечения, приносил продукты.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе административного расследования, усматривается, что 02 октября 2024 года он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, задремал за рулем и в 15 часов на железнодорожном переезде врезался в стоящую впереди машину <данные изъяты>. Пострадал пассажир, находившийся в кабине транспортного средства, которым управлял ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, а также подтвердил пояснения ФИО3 относительно принятых последним мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 02 октября 2024 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Управлял машиной ФИО3 Около 15 часов, когда они ехали <адрес>, перед железнодорожным переездом он заметил, что скорость движения машины увеличилась, после чего их машина столкнулась с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>. В момент удара ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, но ударился головой о приборную панель автомашины <данные изъяты>. Прибывшие позже сотрудники Скорой медицинской помощи диагностировали у него <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 02 октября 2025 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес>. Подъезжая к железнодорожному переезду, ФИО2 начал тормозить и на середине переезда получил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Оказалось, что водитель автомашины <данные изъяты>, которая столкнулась с автомобилем ФИО4, уснул за рулем.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, в том числе: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 07 июля 2025 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 2); рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 02 октября 2024 года от ФИО5 поступило сообщение о том, что на ж/д переезде <данные изъяты> произошло ДТП (л.д. 33); рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 02 октября 2024 года в 16 часов 30 минут из гор. больницы № поступило сообщение о том, что 02 октября 2024 года в 15 часов 30 мин. обратился ФИО1, который попал в ДТП <адрес> (л.д. 34); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 36); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 37 – 38); фотоснимки с места ДТП (л.д. 39 – 41); заключение эксперта № от 28 мая 2025 года в отношении ФИО1, которым установлено наличие у ФИО1 телесного повреждения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью – <данные изъяты> (л.д. 61-64); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 02 октября 2024 года (л.д. 65).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае судом установлено, что 02 октября 2024 года в 15 часов 00 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО3, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1

С учетом изложенного судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины в правонарушении, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к заглаживанию причиненного в результате правонарушения вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением по делу об административном от 14 августа 2024 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения и здоровье людей, характер допущенного ФИО3 нарушения ПДД РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <данные изъяты> от 02 октября 2024 года в связи с тем же противоправным событием ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6.», судья, установив виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <данные изъяты> от 02 октября 2024 года, которым ФИО3 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по данному делу следует прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

<данные изъяты>

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <данные изъяты> от 02 октября 2024 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.