К делу № 1-110/2023 23RS0027-01-2023-001268-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Демиденко С.П.,

с участием: помощников Лабинского межрайонного прокурора

ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Довгаль А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <...> <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2023 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 21 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне транспортного средства – автобуса марки Форд транзит с регистрационным номером ### являющемся транспортным средством общественного пользования, двигающегося по проезжей части г. Лабинска, по маршруту Лабинск- Краснодар, воспользовавшись, что водитель ФИО5 управлял транспортным средством, ФИО4, приблизилась к мужской сумке, находившейся на переднем пассажирском сиденье и руками изъяла принадлежащее ФИО5 портмоне черного цвета из кожзаменителя стоимостью 1300 рублей, и хранящееся в нем денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые поместила в полимерный пакет белого цвета. После чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба, в сумме 5 300 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ему вред, никаких претензий (материального либо морального характера) к ней он не имеет, кроме того принесла извинения на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая заявила о признании своей вины, ей разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшего приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлением средней тяжести, ФИО4 - ранее не судима /л.д. 84-85/.

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года (в редакции от 29.11.2016 №56) № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО4 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяния в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимой, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимой, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимой на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу CD - диск – с видеозаписью под названием IMG 1482 - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток.

Председательствующий