Дело № 2-1106/2023
65RS0005-02-2023-000975-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) (далее –«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в размере 214 433 рубля 31 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля 33 копейки.
В обоснование иска указано, что 17.05.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 236 месяцев под 27 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, неоднократно допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.04.2023 года. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 214 433 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 204 306 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 7 322 рубля 02 копейки, неустойка – 2 804 рубля 67 копеек. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с неоплатой образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ № от 25.04.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в суд с настоящим иском.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в размере 214 433 рубля 31 копейка.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 644 рубля 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 06.07.2023 года и № от 10.04.2023 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в размере 214 433 рубля 31 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля 33 копейки, всего взыскать 220 077 (двести двадцать тысяч семьдесят семь) рублей 64 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева