Дело № 2-549/2023

36RS0027-01-2023-000715-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, суд

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 135 906 руб. 88 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3918 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2022 на 2 км. а/д Павловск-Царевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada <данные изъяты>, peг. знак <№> принадлежащего <ФИО>1, и а/м ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Lada <данные изъяты>, г.р.з. <№>, был причинен ущерб, представитель которой ИП <ФИО>2 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 135906 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 72797 от 14.10.2022.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <№>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <№>, САО «ВСК» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 135 906 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 14159 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Согласно общедоступным сведениям, срок действия диагностической карты на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <№>, истек 15.04.2021.

Представитель истца в судебное засидание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП у него имелся техосмотр, автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозки опасных грузов не является.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено, 17.09.2022 в 00 ч. 20 мин. на а/д Павловск-Калач-Гаврильск – Царевка 2 км ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка первым, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего, ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> допустило опрокидывание в кювет. (л.д. 33).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036180001061415 от 17.09.2022 водитель транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, признан виновным, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 33-34).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис <№> от 06.05.2022.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис <№> от 13.04.2022.

Представитель владельца ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> <ФИО>1 – ИП <ФИО>2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 10).

14.10.2022 САО «ВСК» произвело страховую выплату по договору страхования <№> от 06.05.2022 в размере 135906 руб. 88 коп. (л.д. 14).

25.10.2022 АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату САО «ВСК» по платежному требованию № vsk099894817 от 18.10.2022 в размере 135906 руб. 88 коп. (л.д. 16).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, является грузовым автомобилем, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. Владелец транспортного средства – <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 40).

Кроме того, согласно сообщению начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозки опасных грузов не является (Тип ТС – грузовой самосвал). (л.д. 39).

С учетом положений подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу, что данная норма устанавливает такое основание для перехода к страховщику право требования к лицу, причинившему вред, как истечение срока действия диагностической карты только в отношении транспортных средств, названных в данной норме, к которым автомобиль ответчика не относится, в связи с чем, право регрессного требования к ФИО1 у АО «СК «Астро-Волга» не возникло, соответственно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Председательствующий Р.А. Лесных