Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский межрайонный суд <адрес> поступило заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» об установлении юридического факта.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она родилась в <адрес>. В 1981 году ФИО1 совместно с матерью переехала в <адрес>, где стали проживать по адресу: <адрес>. В 1986 года заявитель окончила школу № <адрес>, в 1989 году окончила ПТУ № <адрес>. ФИО1 приговором Киевского районного суда <адрес> осуждена, в связи с чем отбывала наказание в Черниговской ИК в период с 2010 по 2014 год. По отбытию наказания направилась по месту своего жительства в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. При обращении заявителя за получением паспорта гражданина Российской Федерации, ей было устно разъяснено о необходимости подтверждения факта пребывания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российскую Федерацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд установить факт постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ «Донецкое», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт постоянного проживания заявителя на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснили о том, что им достоверно известно, что ФИО1 проживает в <адрес> по адресу <адрес> 1987 года по настоящее время. Более 10 лет работает на рынке продавцом, территорию Донецкой Народной Республики не покидала.

Суд, учитывая мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" (далее - ФКЗ №) законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Днем принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию считается дата подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в состав Российской Федерации нового субъекта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 5 ФКЗ № со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Донецкой Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Согласно п. 1 с. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Справками об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается период обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Школа №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывала наказание в учреждениях государственной криминально-исполнительной службы, что подтверждается справкой об освобождении серии ЧРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ст. 4 Закона Украины «Об амнистии в 2014 г.» от ДД.ММ.ГГГГ освобождена и отправилась по месту жительства в <адрес>, что подтверждается указанной справкой.

По факту утраты ФИО1 паспорта гражданина Украины, начальником отдела полиции № ФИО6 заявителю направленно уведомление за № о принятом решении.

По учетам Государственной информационной системы миграционного учета МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится, что подтверждается информацией представленной врио начальника 6 отделения ОВМ УМВД России «Донецкое» ФИО7

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором <адрес> ФИО8, ФИО1 постоянно проживает в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с требованиями Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживала на территории Донецкой Народной Республики. Данный факт является основанием для приобретения ею гражданства Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 5 ФКЗ № при признании его гражданином Российской Федерации и принесении Присяги гражданина Российской Федерации.

Установление факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявителю для получения паспорта гражданина Российской Федерации. В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от установления факта проживания заявителя на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зависит возникновение его личных прав и законом не определен иной порядок его установления, указанный юридический факт подлежит установлению в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.