КОПИЯ 16RS0046-01-2022-016533-41
дело № 5-3646/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 21 ноября 2022 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО13, ... года рождения, уроженца гор. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2022 года в 08 часов 30 минут возле дома № 2 по улице МазитаГафури города Казани, ФИО4, управляя автомобилем марки INFINITIгосударственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном пешеходе не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО5. В результате дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО5, согласно заключению эксперта № 7577/854 от 26 июля 2022 года ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО4 в судебном заседании с правонарушением согласился, просил назначить наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении ребенка – инвалида, которого нужно постоянно возить в больницу.
Представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что претензий не имеет.
Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установлено, что нарушение водителем Э.Д. ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей И.Л. Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Э.Д. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ...54 от ..., заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что И.Л. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснениями Э.Д. ФИО2 и другими материалами дела.
Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю, что Э.Д. ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
При назначении наказания учитываются личность виновного, его расскаяние, признание вины, наличие на иждивении ребенка – инвалида, мнение представителя потерпевшей А.О. Потерпевший №1, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО7 в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 ДамировичаФИО4, ... года рождения, уроженца гор. ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: Отделение НБ Республики Татарстан ..., БИК ..., КБК ..., ОКТМО ..., УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Х. Булатов
Постановление23.11.2022