Дело № 2-2626/2023

УИД-33RS0002-01-2023-002488-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 14 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе судьи Авдеевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 315 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на общую сумму 96 300 руб., со сроком 12 мес., со ставкой 26,7% годовых. АО «ОТП Банк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор уступки, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «РСВ». ООО «РСВ» обратилось к мировому судье за взысканием образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ должником был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1: <...>.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 N 558 (ред. от 10.03.2010) "Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир".

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Авдеева