Дело № 2-10711/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009446-74

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекращено, на основании 25 УПК РФ.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 25 000 рублей.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц

Изучив заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекращено, на основании 25 УПК РФ.

Так, согласно постановлению суда от 08.08.2022 ответчик причинил нравственные страдания ответчику при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2021 года около 17 часов 40 минут на 3 км (2 км + 400 метров) автодороги «Набережные Челны - Заинек - Альметьевск», расположенной на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны г.Альметьевск в направлении г.Набережные Челны, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. Продолжая движение со скоростью около 80 км/ч. не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства выполнения требований ПДД РФ, ФИО5 при перестроении допустил занос влево, пересек разделительную полосу, движение транспортных средств по которой запрещено, выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с левой передней частью грузового автомобиля и седельного тягача «Сканиа», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «Крон Платф Тент», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО6, двигавшемся со стороны г. Набережные Челны. В результате столкновения седельный тягач «Сканиа», государстве регистрационный знак ..., с полуприцепом «Крон Платф Тент», государственный регистрационный знак ..., пересек разделительную полосу, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген», государстве регистрационный знак ..., под управление ФИО1, с автомашиной «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7, автомобилем Лада 210540 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО5 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде: причинения смерти водителю автомобиля «Митсубиси Аутлендер» ФИО7; а также причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам авто «Фольксваген» ФИО9 и ФИО10

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате умышленных противоправных действий ответчика, ответчик, перенес моральные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчики умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания, следовательно, как причинители вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, принимая во внимание, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 80 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ... пользу ФИО1 (паспорт: ...) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение31.10.2022