Решение по делу № 2-1533/2025 от 29.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

дело № 2-1533/2025

56RS0009-01-2025-001122-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине ФИО1 управлявшей автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству HYUNDAI ELANTRA 1.6, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО2 была застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Однако страховая компания произвела страховое возмещение по договору ОСАГО <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах» в размере 57 550 рублей. Таким образом, фактический ущерб истца составляет 57 550 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в 57 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Законом, а именно пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.03.2017) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО3 и транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.6, г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО2

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, не выдержала необходимый безопасный боковой интервал, допустила столкновение.

Виновником ДТП была признана ФИО1, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание штраф в размере 1 500 рублей.

Собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.6, г/н <Номер обезличен> является ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП (собственника транспортного средства HYUNDAI ELANTRA 1.6, г/н <Номер обезличен>) ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Истец СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 550 рублей. Оплата произведена платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен> является ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен> застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис <Номер обезличен>.

Из полиса ОСАГО <Номер обезличен> усматривается, что к управлению данным транспортным средством допущена ФИО4, в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен> ФИО1 не значится.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 как лицо, являющееся виновником ДТП, не была включена в договор обязательного страхования ТТТ 7023741970, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, г/н <Номер обезличен>, при использовании которого ФИО1 был причинен вред, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах», соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 57 550 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей (платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.

Судья: Е.М. Черномырдина