66RS0№-27

Дело № (2)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 07 декабря 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в приемной отделении ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, в ходе разбирательства по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Для этого сортудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Тавдинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО1 старшим участковым уполномоченным ФИО11 ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Тавдинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после гражданину ФИО1 были выдвинуты неоднократные законные требования проследовать в МО МВД России «Тавдинский», на данные требования ФИО1 не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, при попытке препроводить его в служебную автомашину, ФИО1 стал вести себя агрессивно и стал хвататься за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с указанными обстоятельствами не согласен, поскольку не ехал в полицию, так как хотел узнать диагноз сожительницы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в приемной отделении ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, в ходе разбирательства по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Для этого сортудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Тавдинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО1 старшим участковым уполномоченным ФИО4 ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Тавдинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после гражданину ФИО1 были выдвинуты неоднократные законные требования проследовать в МО МВД России «Тавдинский», на данные требования ФИО1 не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, при попытке препроводить его в служебную автомашину, ФИО1 стал вести себя агрессивно и стал хвататься за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, изложенным в протоколе;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут поступило сообщение, что по <адрес>, ФИО7 и ФИО1 Причинили телесные повреждения УУС ФИО5 и ППС ФИО6 и испортили форменное обмундирование;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

В силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращения противоправных действий являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 и ст. 28 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия постоянного дохода, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.