дело № 5-347/ 2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001391-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики постоянно зарегистрированного в , проживающего в , об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, патент. Разрешающий трудовую деятельность в Санкт-Петербурге приобрел, но не оплатил его в установленном порядке.

По окончанию срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение требований ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не выехал с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 был задержан при проведении проверочного мероприятия сотрудниками ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области был задержан на территории ягодной фермы », расположенной на , где выполнял работу по уборке территории в отсутствие патента, разрешающего трудовую деятельность в Ленинградской области.

ФИО2 вину признал, пояснив, что в услугах переводчика не нуждается. Срок миграционного учета у него закончился, патент, разрешающий трудовую деятельность в Санкт-Петербурге он не оплатил. Причину невыезда объяснить затруднился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обстоятельствах выявления правонарушения, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. объяснение ФИО1 согласно которому » принимает на работу иностранных граждан через подрядчиков, ФИО2 на работу через подрядчиков не оформлен, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 не привлекался к административной ответственности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО2. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014106101 Код ОКТМО 41639101, КБК 188 1 16 01181 01 9000140, Номер счета 03100643000000014500, расчетный счет <***> УИН №

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.