Решение по делу № 2-107/2025 от 17.02.2025

Гражданское дело № 2- 107/2025

УИД 75RS0031-01-2025-000061-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в бюджет муниципального района «<адрес>», причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб.

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а также согласно протоколу об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в охотничьих угодьях <адрес> в закрытые сроки охоты на личном автомобиле, в салоне которого найдены охотничий карабин <данные изъяты>

Согласно приложению № Правил охоты, срок охоты на косулю сибирскую с 01.10 по 10.01, на взрослых самцов- 20.05 по 20.06 и с 15.07 по 15.08.

Исходя из вышеприведённых норм закона и иных нормативно-правовых актов, нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях с охотничьим гладкоствольным оружием в закрытые сроки приравнивается к охоте.

Согласно Методике, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №: Y = Т * К * N, где: Y - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент (для самцов = 3); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Согласно приложению № к Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в отношении косули составляет 40 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, в размере 120 000 рублей (40 000 рублей * 3 * 1).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласился.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте).

На основании п. 5 ст. 1 Закона об охоте, под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная обработка, транспортировка. В силу п. 4 ст. 1 вышеуказанного закона, под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В силу ч. 2 ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о животном мире, юидические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 23 Закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно п. п. 5.2.3, 5.5, 6 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила охоты), в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 Закона об охоте; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.41 мин. ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО6 передвигался на личном автомобиле №, государственный номер <***> в закрытые сроки охоты по охотугодьям ЗАБКО и Р Оловяннинского ОФИО110 км на восток от <адрес> № При проверке автомобиля ФИО7 в салоне автомобиля лежал охотничий карабин в чехле зеленого цвета, № № года выпуска. В багажнике автомобиля в рюкзаке черного цвета, в целлофановом пакете лежало мясо дикой косули, которую ФИО2 добыл в закрытые сроки охоты. В связи с чем государственным инспектором в области охраны окружающей среды составлен протоколом об административном правонарушении 75№ по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> на основании вышеуказанного протокола ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно приложения № Правил охоты, срок охоты на косулю сибирскую с 1 октября по 10 января, на взрослых самцов - с 20 мая по 20 июня и с 15 июля по 15 августа.

Исходя из вышеприведенных норм закона и иных нормативно-правовых актов, нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях с охотничьи гладкоствольным оружием в закрытые сроки охоты приравнивается к охоте.

Статья 58 Закона об охоте предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 58 Закона об охоте и ст. 56 Закона о животном мире разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика), которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Y = Т * К * N, где:

Y - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент (для самцов = 3);

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В силу приложения № к указанной Методике, в случае наличия обстоятельства, которое повлекло причинение вреда охотничьим ресурсам, в виде незаконной охоты, при исчислении ущерба применяется трехкратный коэффициент (п. 1.1).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, в размере 120 000 рублей (40 000 рублей х 3 х 1).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ).

Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из общих оснований деликтной ответственности возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что факт производства ответчиком незаконной добычи одной особи косули сибирской нашел подтверждение, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный незаконной добычей объекта животного мира вред, который подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, суд находит обоснованными требования представителя Министерства природных ресурсов <адрес> и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) ущерб в бюджет муниципального района «Оловяннинский район», причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 4600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева