Дело №5-1-15/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000090-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза Ульяновской области 02 марта 2023 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

15 февраля 2023 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

17 декабря 2022 года старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им п.10.1 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

17 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут на 39 км+800 м автодороги ***, ФИО1, управляя автомобилем *** государственной регистрационный знак *** в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажиру Х.Н.Н. был причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта *** от ***, пассажиру Х.М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта *** от ***.

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 соглашаясь с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, изложенными в протоколе, указал, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание дорог, в момент ДТП был снегопад, дорога не была очищена от снега.

Потерпевшая Х.Н.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и указала, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Х.М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показала, что 17 декабря 2022 года в районе с.*** произошло ДТП с участием одного транспортного средства под управлением ФИО1 В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что 17 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут на ***, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажиру Х.Н.Н. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Х.М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, было проведено административное расследование. После получения заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут на ***, ФИО1, управляя автомобилем *** государственной регистрационный знак *** в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажиру Х.Н.Н. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Х.М.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2022 (л.д.3);

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» о поступивших сообщениях от диспетчера ЕДДС о произошедшем ДТП возле с.*** *** с участием одного автомомбиля; медсестры приемного отделения ГУЗ «Инзенская РБ» об обращении в приемное отделение Х.М.В., Х.Н.Н., Х.М.А. по вопросу обследования после ДТП (л.д.4,5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2022 (л.д.6-7);

- схемой ДТП (л.д.8);

- объяснением Х.М.А. от 17.12.2022 о том, что 17.12.2022 он ехал пассажиром на переднем сиденье автомобиля *** государственный регистрационный знак *** за рулем автомобиля был его отец ФИО1 На *** последний не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего совершил столкновение с деревом передним левым крылом. Он (Х.М.А.) ударился левым боком, после чего вышел из машины. Также в автомобиле в качестве пассажиров ехала его супруга Х.М.В. и мать Х.Н.Н. На попутном транспорте они доехали до больницы (л.д.9);

- объяснением ФИО1 от 17.12.2022 о том, что 17.12.2022 он управлял автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, ехал из *** в ***, на *** он не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего совершил столкновение с деревом. Ехал со скоростью 50 км/ч, в автомобиле находились его жена, и сын с женой. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения. Все были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.10);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И. о полученном сообщении из ДЧ МО МВД России «Инзенский» о произошедшем ДТП на *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Пассажир Х.Н.Н. доставлена в ФИО4, опросить ее не представилось возможным в связи с нахождением в реанимационном отделении (л.д.11);

- результатом теста на освидетельствование на состояние опьянения – состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.12);

- справкой о ДТП (л.д.13);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО5 о том, что 17.12.2022 г. около 10 ч. 30 мин. на *** водитель а/м *** г/н ***, технические неисправности отсутствуют, дополнительное оборудование - тонировка задних стекол, страховой полис ОСАГО PECO ГАРАНТИЯ ТТТ 7020272317, до 07.07.2023 г., гр. ФИО1, *** г.р., уроженец ***, проживающий по адресу: ***, работает МБОУ «ФИО6 ***» - учителем, в/у ***, категории «В, В1, М», стаж с 2018 г. к административной ответственности- за нарушение ПДД РФ в 2022 г. не привлекался, ремнем безопасности пристегнут, трезв, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не справился с управлением ТС и допустил съезд в правый кювет по ходу движения ТС с последующим наездом на дерево.

В результате данного ДТП:

1. пассажир, находившийся на переднем правом пассажирском сиденье гр. Х.М.А., *** г.р., ремнем безопасности пристегнут, доставлен в ГУЗ «Инзенская РБ» с диагнозом: закрытый перелом 9, 10 ребер слева.

2. пассажир, находившийся на заднем левом пассажирском сиденье гр. Х.Н.Н., *** г.р., ремнем безопасности пристегнута, доставлена в ГУЗ «Инзенская РБ» с диагнозом: ушибленная рана теменно-затылочной области, ушиб правой кисти и правого лучезапястного сустава.

На момент совершения ДТП: участок улично-дорожной сети - автомобильная дорога, относится к 3 технической категории, принадлежит ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области». Участок дороги - кривая в плане, горизонтальный. Тип покрытия - асфальтобетонное. Состояние проезжей части - заснеженное, состояние погоды - пасмурно, температура воздуха -3 °C. Проезжая часть включает в себя 2 полосы движения для двух направлений. Ширина проезжей части 7 м., светлое время суток, ширина правой обочины 2 м, ширина левой обочины 2 м. Факторы, влияющие на режим движения отсутствуют, место ДТП очагом аварийности не является, ИДУ не выявлено.

В ходе работы по данному ДТП были задействованы: начальник ОГИБДД Ж.В.А., командир ОДПС Ц.Д.Ю., старший инспектор ДПС З.С.А., инспектор ДПС Ш.М.И. (л.д.14);

- определениями о назначении экспертиз (л.д.17,18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой, у Х.Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в височно-теменно-затылочной области справа, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и наружной поверхности лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия тупого, твердого предмета (предметов) при обстоятельствах, указанных в определении (незадолго до поступления в медицинское учреждение – 17.12.2022 в 10:55), что не исключает возможность их причинения в комплексе одной механической травмы (салонная автотравма) ***, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д.19-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой, у Х.М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: переломы 9-10-11 левых ребер о смещением, которые образовались от воздействия тупого, твердого предмета (предметов) при обстоятельствах, указанных в определении (незадолго до поступления в медицинское учреждение – 17.12.2022 в 10:55), что не исключает возможность их причинения в комплексе одной механической травмы (салонная автотравма) 17.12.2022, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.21-22);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.29), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

ФИО1 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении составлен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следовательно, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.8, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, *** года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФУ по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/сч <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18***.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья