Дело № 5-115/2023 УИД № 48RS0021-01-2023-001542-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N...а N..., гражданина РФ, .............», зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту №***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 20.07.2023 в 10 час. 00 мин. составлен протокол 48ВА№227984 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 10.05.2023 в 08 часов 39 минут на ул. Новолипецкая возле дома № 18Б г. Ельца Липецкой обл., ФИО1, управляя автомобилем марки Шкода рапид, государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству Лада гранта государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2 – легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший – Потерпевший №1 указал, что факты, изложенные в протоколе, имели место. Также им представлены заявление и расписка о получении им компенсации морального вреда, претензий к ФИО1 не имеет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая – Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее имеется заявление и расписка, согласно которых претензий к ФИО1 не имеет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 в 08 часов 39 минут на ул. Новолипецкая возле дома № 18Б г. Ельца Липецкой обл., ФИО1, управляя автомобилем марки Шкода рапид, государственный регистрационный номер №***, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству Лада гранта государственный регистрационный номер №*** под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2 – легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлениями о привлечении потерпевших и допуске законных представителей, рапортами, карточкой, рапортом по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фото-таблицей, приложением, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой к акту, актом медицинского освидетельствования, водительским удостоверением, карточкой операции с в/у, страховым полисом, карточкой учета ТС, копией паспорта потерпевшего, письменными объяснениями, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта, карточкой учета правонарушений.

Согласно заключению эксперта № 365/9-23 телесные повреждения, установленные у Потерпевший №2 относятся к категории, причинивших легкий вред здоровья.

Согласно заключению эксперта № 363/9-23 телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1, относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями ДТП для потерпевших.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, его трудовые отношения, связанные с управлением транспортным средством, что подтверждается справкой от 20.07.2023 № 2016.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородных правонарушений.

В связи с изложенным, считаю возможным ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно заявлений потерпевших, они претензий к ФИО1 не имеют и просили не применять к нему крайнюю меру наказания.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, номер счета получателя платежа №03100643000000014600, БИК 014206212, код ОКТМО 42715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448210160002206, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Баранов