УИД – 23RS0029-01-2023-001027-62
Судья: Чехутская Н.П. Дело № 33-24328/2023 (9-183/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-5562/5010-003 от 03.02.2023г., вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО1
Определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2023 года.
Обжалуемым определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» возвращено заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2023 года, как незаконное, поскольку определение об оставлении заявления без движения поступило в адрес заявителя .........., то есть после истечения срока, установленного для устранения недостатков.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу приведенных выше правовых норм при рассмотрении вопроса о возвращении заявления в связи с не устранением недостатков данного заявления и непредставлением документов в качестве приложения к нему в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, а также при проверке законности и обоснованности определения, следует также проверить, имелись ли препятствия к принятию заявления и обоснованно ли оставлено заявление без движения, установлен ли разумный срок для устранения недостатков искового заявления.
Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении заявления без движения, вынесенного 17 марта 2023 года, была направлена в адрес заявителя только .........., тогда как в силу абзаца 3 части 1 статьи 136 ГПК РФ должна была быть направлена не позднее следующего дня после его вынесения (л.д. 25-27).
Указанная копия определения прибыла в место вручения .........., получена страховой компанией только .........., т.е. за сроками для устранения недостатков.
Таким образом, у страховой компании не имелось объективной возможности устранить недостатки заявления в срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2023 года о возврате заявления, а материал по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – направлению в суд первой инстанции для продления сроков устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2023 года - отменить.
Материал по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 111 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Юрчевская Г.Г.