Дело №а-4556/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 (ИНН <***>), ... года рождения, проживающая по адресу: РСО-Алания, <адрес> корпус № <адрес>, состоит на учёте в Управлении и является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. В связи с неоплатой налогов, за налогоплательщиком числится задолженность по пени в размере 4 734 рублей 61 копейки. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате № по состоянию на ... и решения № от ..., которые не были исполнены в установленные сроки. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. После получения копии судебного приказа, административный ответчик представила в мировой суд возражения, после чего ... он был отменён. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере 4 734 рублей 61 копейки, а также направить ему копию решения суда и исполнительный лист.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Однако, её представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности от ..., предъявил в адрес суда заявление, в котором указал, что он и его доверительница требование Управления о взыскании задолженности в размере 4 734 рублей 61 копейки признают в полном объёме и не против его удовлетворения, а также просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие и отсутствие ФИО2

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив заявление представителя административного ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование Управления к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска представителя ФИО2, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления представителя ФИО2-ФИО4 видно, что порядок и последствия признания административного иска ему и ФИО2 известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В силу положений ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65.157 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ... года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки размере 4 734 (четырёх тысяч) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ... года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.