АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Баймак РБ
Дело №
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Рахматуллиной Р.В.
рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности.
С данным определением ФИО8» не согласно, им принесена частная жалоба.
В силуст. 333 ГПК РФуказанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии сост. 333 ГПК РФподача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Как указано вст. 330 ГПК РФоснованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В ходе апелляционного рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с требованиями ст.ст. 330 ГПК РФ, отмену или изменение определения мирового судьи, в том числе и тех нарушений, на которые ссылался представитель истца, судом не установлено.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона.
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Однако ФИО12» с момента вынесения судебного приказа не предприняло мер предъявлению исполнительного документа к исполнению.
При таком положении суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а частную жалобу ФИО9 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО11 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Я. Утарбаев