72RS0025-01-2024-014670-40

Дело № 2-1908/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документа, обязании включить в страховой стаж период обучения, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принадлежности диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПТУ-№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета на имя ФИО2; обязании включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение ПТУ-№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета; обязании назначить пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пп.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что страховой стаж составил 13 лет 06 месяцев 07 дней, что менее требуемого страхового стажа 15 лет. При решении вопроса о назначении пенсии ответчиком не был рассмотрен период обучения в ПТУ, а также в связи с тем, что для назначения досрочной пенсии по данному основанию требуется не менее 15 лет страхового стажа, истица вступила в добровольные отношения по обязательному пенсионному страхованию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила страховые взносы в СФР, в связи с чем дополнительно приобрела страховой стаж продолжительностью 8 месяцев 5 дней. Также в связи с тем, что ответчик не рассмотрел вопрос о включении периода обучения в СПТУ, истица обратилась с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ счет истицы был дополнен ответчиком сведениями о периоде обучения в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж учебы составляет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал, поскольку диплом выдан на имя ФИО2 Истец считает такой отказ незаконным.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили письменные возражения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа 15 лет, и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (23,4) (л.д.10-11).

Суммарный страховой стаж составляет 13 лет 6 месяцев 5 дней, при требуемых 15 лет.

В стаж работы не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – печать заверяющая период работы не читаема. АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность не подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.12-13), в связи с отсутствием страхового стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.14-15), в связи с отсутствием необходимого стажа.

Страховой стаж для определения права составил 14 лет 03 месяца 23 дня, при требуемом 15 лет. Величина ИПК составила не менее требуемой 28,2.

В общий страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ№ Казахской ССР. Диплом выдан на имя ФИО2, что не соответствует ФИО в документе, удостоверяющем личность. Документы, подтверждающие принадлежность данного диплома ФИО1, не представлены заявителем.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями из трудовой книжки № (л.д.15).

Согласно диплому № (л.д.18) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ПТУ№ Северо-Казахстанский аблагропромкомитет и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс среднего профессионально-технического училища на базе среднего образования по профессии бухгалтер сельскохозяйственных предприятий.

Согласно ответу представленному Комитетом ЗАГС Администрации г. Тюмени ФИО2 вступила в брак с ФИО21., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.32Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Поскольку истицей представлены документы, подтверждающие обучение в ПТУ-№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета, суд считает возможным установить факт принадлежности истице диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПТУ-№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета на имя ФИО2

Поэтому суд считает возможным включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ПТУ-№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого стажа, права на назначение пенсии, суд считает возможным назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения за назначением пенсии когда имелся необходимый стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент.

Решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим должно быть признано незаконным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПТУ№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета на имя ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ПТУ№ Северо-Казахстанского аблагропромкомитета.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Судья О.В. Урубкова