Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023
УИД 25RS0№-95
Дело № 2-5098/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО5 угли о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства «Honda Insight» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, и «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО5 угли признанного виновным в данном ДТП на основании п.13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак № момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей (рыночная стоимость ТС) – № рублей (стоимость годных остатков) = № рублей. Согласно договору ФИО4 ФИО5 Угли не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием «Honda Insight» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак C377РА125, под управлением ответчика ФИО4 А.Р. угли, собственником которого является ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Р. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Экспертным заключением экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза» о рыночной стоимости годных остатков №-ГО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер материального ущерба, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составил № рублей. Также сделан вывод, что проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год, в регионе исследования составляет № рублей. Стоимость годных остатков составила № рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак C377РА125, была застрахована в САО «ВСК» по полису ФИО4 серии ХХХ №.
САО «ВСК» был признан случай страховым, указанная страховая организация произвела выплату в сумме 396 485,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего предъявило в соответствии со ст. 14 ФЗ об ФИО4 регрессные требования к ответчику.
Обосновывая заявленные требования к ФИО4 А.Р. угли истец указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак №.
Из страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что страхователем и собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО3 Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, указан ФИО8 угли, ФИО9, ФИО10 Иных лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в том числе и ответчик ФИО4 А.Р. угли в полисе ФИО4 не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ФИО4).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ФИО4 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Таким образом, у САО «ВСК» возникло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 угли о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН № убытки в порядке регресса в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н. Сурменко