В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Давиденко С.А. Дело № 7-156/2023

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,РРлбаллпаолподлт.дялватм бьвшлкщущдузшонпэущкпл

установил :

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 31 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д.85-87).

Как следует из материалов дела и вынесенного постановления, 25.08.2022, в 17 часов 30 минут, по адресу: 205 км а/д Р-298 «Курск-Воронеж», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10,10.1 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО3 просит отменить вынесенное в отношении него постановление судьи как незаконное и необоснованное (л.д.90,102-104).

В судебное заседание явился представитель потерпевшей ФИО2- ФИО4.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.96,98,99,101), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя потерпевшей ФИО4, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), вступившим в законную силу по факту ДТП постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3-4), заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО2 легкого вреда здоровью (л.д.36-39).

Довод жалобы о том, что телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки потерпевшая не получала, поскольку первоначально в объяснении указала, что не пострадала и в медпомощи не нуждается, опровергается как приведенным выше заключением эксперта, так и объяснением потерпевшей, данным непосредственно после ДТП 25.08.2022, в котором она указала на боль в грудной клетке и затрудненное дыхание (л.д.11).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 10.02.2023 требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует, он

- 2 -

составлен в присутствии ФИО1, который указал, что замечаний к нему не имеет (л.д.2).

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и основания для отмены или изменения вынесенного по делу постановления, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 31 июля 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева