ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 31 августа 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Б.,

по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2022г. по 11 час. 30 мин. Б., находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества, а именно джинсы и слипоны на общую сумму в размере 1290 рублей, тем самым причинив ООО «Торгсервис 26» незначительный ущерб на сумму 1290 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Б. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2022г., в котором отражены обстоятельства хищения Б. 22.08.2022г. по 11 час. 30 мин. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...> джинсов и слипонов на общую сумму в размере 1290 рублей, с причинением ООО «Торгсервис 26» незначительного ущерба на сумму 1290 рублей 00 копеек; заявлением представителя ООО «Торгсервис 26» по доверенности А. от 22.08.2022г.; объяснениями Б., Т., Р., представителя ООО «Торгсервис 26» по доверенности А. от 22.08.2022г.; актом осмотра от 22.08.2022г.; фототаблицей; справкой ООО «Торгсервис 26» о стоимости данного вида товара, согласно которой закупочная стоимость «брюки джинсовые» составляет 1042,00 рублей, «слипоны» женские, мужские» составляет 248 рублей. Общая стоимость – 1290 рублей; рапортом сотрудника полиции П. от 22.08.2022г., определением № от 22.08.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Б., имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 31.08.2022 года с 18 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин