дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО7, помощнике ФИО8, с участием представителя истца по доверенности ФИО12, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по заявлению третьего лица ФИО2 о признании права собственности на остатки жилого дома и земельный участок по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО9 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором уточнив исковые требования просит признать ФИО5 наследником на 1/3 доли после смерти брата ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка при домовладении по адресу :а<адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Ее сестре ФИО1 и брату ФИО10 принадлежат оставшиеся доли в указанном имущества по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше жилой дом сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

В связи с тем, что жилой дом сгорел, считает, что право собственности на него подлежит прекращению. Также заявляет, что фактически приняла наследство после смерти брата, так как пользуется земельным участком. Считает, что так как сестра ФИО17 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она не приняла наследство после смерти брата ФИО10

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 обратилась с самостоятельным исковым заявлением к ФИО5 и ФИО1, которым просит признать за ней право собственности на 1/3 долю остатков жилого дома с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, <адрес> 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № адресу : <адрес>, <адрес>, в порядке наследования пот завещанию после смерти ФИО3.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя, ФИО10 Всеми похоронами занималась она, что подтверждается платежными документами. После смерти ФИО3 осталось следующее имущество : 1/3 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № адресу : <адрес>Указанное выше имущество ФИО10 завещал ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом ФИО11ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу <адрес>, с.<адрес> произошел пожар. После пожара и до дня смерти ФИО10 проживал у ее мамы – ФИО1 по адресу: <адрес>.Кроме того, что ФИО2 занималась похоронами дяди ФИО3, она фактически приняла наследство после его смерти: домовую книгу на жилой <адрес>; часы ФИО3; фактически пользовалась земельным участком ФИО3по адресу : <адрес>, <адрес>. Считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО5 приняла в наследство после смерти ФИО3 его долю в земельном участке по адресу : <адрес> так как оплачивала задолженность за электроэнергию в <адрес> за ФИО13 Считает, что ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО13 Подтвердила в судебном заседании, что на момент смерти ФИО14 проживал у сестры ФИО1 и что ФИО2 вместе с ФИО1 занимались разбором сгоревшего жилого дома по адресу : <адрес>

Ответчик ФИО17 исковые требования ФИО5 не признала. Пояснила, что ФИО5 в установленный законом срок после смерти брата, ФИО3, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и фактически не приняла наследства, так как не пользовалась земельным участком и не появлялась на нем до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ФИО17 возражает против прекращения права собственности на жилой дом по адресу : <адрес>

Представитель третьего лица ФИО2 адвокат ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, так как считает, что она не приняла наследство после смерти ФИО3, не пользовалась ни остатками жилого дома, ни земельным участком в течении установленных законом 6 месяцев на принятие наследство. Представленные платежные документы по оплате электроэнергии датированы ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более 2 лет после смерти наследодателя. Возражает против удовлетворения требований истца и прекращения права собственности на жилой дом, так как у сособственником имеется право на восстановление жилого дома после пожара, а также ФИО2ОО имеет намерение восстановить жилой дом. Поддержал исковые требования ФИО2, указав, что ФИО10 завещал ФИО2 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу : <адрес>. Считает, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как в течение шести месяцев с его смерти пользовалась земельным участком и разбирала остатки жилого дома после пожара.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав и изучив довод лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства(п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО10 является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>.

Сособственниками указанного имущества являются ФИО5 и ФИО17

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу :<адрес>, с.<адрес> произошел пожар. В результате пожара строение дома сгорело полностью, стены и кровля обрушились по все площади.

Из ответа нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что в соответствии с завещанием <данные изъяты>, удостоверенным нотариусом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., завещал 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу : <адрес> ФИО2. Распоряжений об отмене указанного завещания, иных завещаний от имени ФИО3 не имеется.

Согласно сведений нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 суд не усматривает, так как ФИО10 завещал спорное имущество ФИО2.

Завещание составлено в соответствии с законом и не оспорено сторонами.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО2ОО фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение его имуществом, что подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО16 и не оспаривалось представителем истца ФИО5 – ФИО12.

Так же суд учитывает, что как следует из пояснения сторон, и ФИО17 и ФИО2 возражали против первоначальных исковых требований о прекращения права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как желают восстановить жилой дом, в связи с чем занимались разбором сгоревших остатков жилого дома, что так же свидетельствует о принятии ФИО2 спорного наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, оставить без удовлетворения.

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю остатков - фундамент жилого дома с кадастровым номером №, и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Решение является основанием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :