Дело №; УИД: №№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в которых просит, с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., после выплаты ей денежной компенсации признать право собственности ФИО3 на 17/40 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: адресА.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, в связи с чем открылось наследство в виде 34/40 доли индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: адрес на праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: адрес принадлежит ответчику (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда изменила решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения долей и признала за ней право собственности на 17/40 доли, а за ФИО3 право собственности на 23/40 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: адресёхгодичный срок для раздела наследства не истёк. Ответчику было направлено предложение о добровольном разделе наследства, ответа на предложение не поступало, соответственно соглашения между наследниками не достигнуто. Ответчик проживала с наследодателем в спорном жилом доме, где проживает по настоящее время и пользуется единолично земельным участком, иного жилья нет. ФИО3 имеет преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли, 17/40 доли спорного жилого дома, перед ней как наследником. Согласно заключению эксперта выделить в натуре долю истца в спорном доме невозможно. адрес жилого дома составляет <данные изъяты> м2, на <данные изъяты> доли приходится <данные изъяты> м2. Площадь земельного участка <данные изъяты> м2. Вселение в жилой дом невозможно в связи с неприязненными отношениями, пользование земельным участком также невозможно. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость спорного жилого дома и земельного участка составляет 2500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., после выплаты ей денежной компенсации признать право собственности ФИО3 на 17/40 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: адрес требования в части раздела наследственного имущества не поддержала, поскольку в этой части требования уже разрешены вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании с нее в пользу ФИО2 денежную компенсации в размере <данные изъяты> руб., признании за ней после выплаты истцу денежной компенсации право собственности на 17/40 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: адресА. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

После получения ФИО2 указанной денежной компенсации прекратить право собственности на 17/40 доли в праве собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес и признать за ФИО3 право собственность на 17/40 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.

Судья: Н.А.Долженкова

Секретарь: ФИО5