УИД 58RS0017-01-2025-002211-86
№ 5-343/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 01 ноября 2025 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего ФИО2, допущенного к участию в производстве по делу на основании ходатайства потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
02.08.2025 в 09 часов 33 минуты, на ул. Каткова, д. 2/1 г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем ТС № 1, совершил нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении ТС ТС № 2 под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: рвано ушибленной раны правого предплечья, травмы грудной клетки с переломами 1-2 ребер справа и 2-3 ребер слева, с ушибом левого легкого и левосторонним малым пневмотораксом, множественные ссадины конечностей, согласно заключению эксперта № от 16.09.2025, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что 02.08.2025 примерно в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем ТС № 1, выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, в районе дома № 2/1 на улице Каткова г. Кузнецка Пензенской области. При выезде он пропустил две машины, двигающиеся по главной дороге справа, убедился в отсутствии помех слева, после чего выехал на главную дорогу. Выехав, он почувствовал удар в автомобиль, после чего остановился, вышел из машины и увидел, что произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом, двигавшимся по главной дороге слева. Мотоцикл он не видел. Полагает, что виноват в том, что оказался не в том месте, не в то время. Виновным в произошедшем ДТП себя не считает. Потерпевшему он возместил 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также заключил с ним соглашение о выплате 200 000 рублей частями.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что 02.08.2025 в первой половине дня он на своем мотоцикле марки ТС № 2 направился в торговый центр «Сити» для приобретения строительных материалов. Более он ничего не помнит, поскольку получил травму головы. Ему впоследствии стало известно, что он попал в ДТП, в котором получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. ФИО1 возместил ему 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также заключил с ним соглашение о выплате 200 000 рублей частями.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.08.2025 в 09 часов 33 минуты, на ул. Каткова, д. 2/1 г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем ТС № 1, совершил нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении ТС мотоциклу ТС № 2 под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: рвано ушибленной раны правого предплечья, травмы грудной клетки с переломами 1-2 ребер справа и 2-3 ребер слева, с ушибом левого легкого и левосторонним малым пневмотораксом, множественные ссадины конечностей, согласно заключению эксперта № от 16.09.2025, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2025 с приложением в котором изложена фабула совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 02.08.2025 по факту дорожно-транспортного происшествия; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку, оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 02.08.2025 по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1; рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку от 02.08.2025 по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2025 со схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых подробно отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотров транспортных средств от 02.08.2025 - автомобиля ТС № 1, мотоцикла ТС № 2; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.09.2025.
Степень тяжести причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.09.2025, установившим, что на момент поступления в больницу 02.08.2025 у Потерпевший №1 имелись повреждения: рвано ушибленная рана правого предплечья, травма грудной клетки с переломами 1-2 ребер справа и 2-3 ребер слева, с ушибом левого легкого и левосторонним малым пневмотораксом, множественные ссадины конечностей, все перечисленные повреждения причинены в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу (02 августа 2025 года в 13:45) от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть в результате ДТП. Эта травма влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю частичное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя ФИО1, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении строгого наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его поведение во время или после совершения правонарушения, полагаю, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2025, мотивированное постановление составлено 01.11.2025.
Судья: