Дело № 2-1042/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-008474-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Алтайского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице ТФОМС Алтайского края с иском к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи.

В обоснование требований указано, что 08.04.2021 ФИО1 и ФИО7 находились дома по адресу: ...., где на почве личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял кухонный нож и умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара в область шеи, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 24.05.2022 ответчик признан виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Согласно информации ТФОМС Алтайского края от 11.11.2022 за счет средств обязательного медицинского страхования потерпевшему оплачена медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам на общую сумму 273 040,94 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО3, в сумме 273 040,94 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Овчиникова С.С. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что действия ответчика были спровоцированы неправомерным поведением потерпевшим.

Представитель материального истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. При этом нормы Закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

Судом установлено, что 08.04.2021 ФИО1 и ФИО3 находились дома по адресу: ...., где на почве личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял кухонный нож и умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара в область шеи, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 24.05.2022 ответчик признан виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно информации ТФОМС Алтайского края от 11.11.2022 за счет средств обязательного медицинского страхования потерпевшему оплачена медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам на общую сумму 273 040,94 руб. В частности, за вызов бригады КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» 08.04.2021 – 5 160 руб.; стационарное лечение к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» за период с 08.04.2021 по 23.04.2021) – 213 039,17 руб.; стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» за период с 29.04.2021 по 14.05.2021 – 54 841,77 руб.

Размер расходов на лечение представленными в материалы дела справками о пролеченных больных (л.д. 13-16).

Довод представителя ответчика о том, что действия самого потерпевшего привели к причинению вреда суд отклоняет, поскольку приговором суда установлено, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего возник у подсудимого в связи с произошедшей ссорой и возникших на этой почве неприязненных отношений. Данных, свидетельствующих о наличии нападения со стороны ФИО3, представляющего опасность для жизни и здоровья ФИО1, его матери либо сестры, учитывая наличие длительного семейного конфликта, его течение и развитие 08.04.2021, оценивая непосредственные действия родственников и их восприятие имевшей место конфликтной ситуации, судом не установлено.

Так, в тот момент, когда ФИО1 выхватил нож у потерпевшего, он не применял насилия ни к подсудимому, ни к другим членам семьи, кроме того как громко выражался грубой нецензурной бранью, что он делал на протяжении всего дня. Тем самым в момент нанесения потерпевшему удара ножом, реальная угроза причинения вреда жизни или здоровья подсудимому, его сестре, матери отсутствовала.

В сложившейся ситуации подобное поведение потерпевшего ФИО3 расценивается судом как противоправное, послужившее поводом для совершения данного преступления (стр. 9 Приговора суда).

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика возместить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края, понесенные расходы, связанные с оказанием ФИО3 медицинской помощи.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5 931 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ТФОМС Алтайского края (ИНН <***>) расходы на лечение ФИО3 в размере 273 040 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5 931 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров