31RS0№-75 Дело № 2-2379/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, ходатайствовавших о проведении судебного заседания без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.05.2024.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО3 После ее смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственными наследниками к имуществу наследодателя являются она и ответчик. О составлении наследодателем распорядительного завещания и наличии имущества (денежных средств в <данные изъяты> на счете №) и ей стало известно по истечении 6 месяцев после смерти мамы. Получив в ПАО Сбербанк подтверждающую информацию, обратилась в суд, в связи с чем полагает, что имеются основания для восстановлении срока принятия наследства.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком заявлено о признании иска, о чем подано письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска стороной ответчика по правилам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В связи с признанием ответчиком иска истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2 100 руб. (3 000 х 70% = 2 100). Чек по операции в ПАО Сбербанк от 16.05.2025 на сумму 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) государственную пошлину в размере 2 100 руб. в связи с признанием ответчиком иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.
Судья Д.А. Никулин