Дело № 2-3160/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-003644-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, она является наследником первой очереди умершего по закону. После его смерти нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась ввиду наличия хронического заболевания. Кроме того, ФИО1 о смерти отца стало известно лишь в мае 2022 года и тогда же ей стало известно о том, что в наследство после смерти ее отца, состоящее из квартиры и денежных средств, вступила родная сестра отца ФИО2

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что о смерти отца ей стало известно лишь в мае 2022 года, когда она на кладбище увидела его могилу. Ранее о смерти отца ей не было известно, о его смерти ей никто не сообщил. С отцом совместно она не проживала. В связи с тем, что ее здоровье резко ухудшилось, часто видеть отца она не могла. Конфликтов с отцом у нее не было, отец всегда интересовался ее жизнью, мама и отец проживали раздельно. Нотариус ее не уведомил об открытии наследства после смерти отца. После того, как ей стало известно о смерти отца, она обратилась к нотариусу, последним было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Иных медицинских документов, кроме представленных в материалы дела, характеризующих состояние ее здоровья, не имеется.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником квартиры, которая перешла к ней в порядке наследования после смерти брата ФИО4 считает, что ФИО1 о смерти отца узнала сразу же после его смерти, поскольку приезжала в деревню после смерти отца, и родственники из деревни не могли не сообщить ФИО1 о смерти отца. С ФИО1 у нее были хорошие отношения, однако общались редко, конфликтных ситуаций не возникало. ФИО4 и ФИО1 не общались около 20 лет, отец пытался наладить общение с дочерью, но дочь на общение не была настроена. ФИО1 никогда не интересовалась жизнью отца, на похоронах не присутствовала. Полагает, что наличие заболевания не мешало ответчику общаться с отцом. Также отметила, что похороны брата организовывала она, ответчик не принимал участия в организации похорон, не содержал имущество умершего.

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ч1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что комната, расположенная по адресу: , ком.3, 3/428 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, местоположение: , в границах СХПК им.Фрунзе, права на денежные вклады, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежали ФИО4, который является отцом истца ФИО1 и братом ответчика ФИО2

ФИО4 умер 09.06.2021г.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу ФИО10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО2 - наследник второй очереди.

ФИО1 - наследник первой очереди с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращалась, фактически наследство не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (наследственное дело №).

Так, из объяснений истца усматривается, что о смерти отца ей стало известно лишь в мае 2022 года, когда она на кладбище увидела его могилу. Ранее о смерти отца ей не было известно, о его смерти ей никто не сообщил. С отцом совместно она не проживала. В связи с тем, что ее здоровье резко ухудшилось, часто видеть отца она не могла. Конфликтов с отцом у нее не было, отец всегда интересовался ее жизнью, мама и отец проживали раздельно. Нотариус ее не уведомил об открытии наследства после смерти отца. После того, как ей стало известно о смерти отца, она обратилась к нотариусу, последним было рекомендовано обратиться в суд с заявлением. Отец похоронен на кладбище в деревне, тогда как проживал в .

Доказательств, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, стороной истца не представлено, как не представлено доказательств отказа нотариуса в принятии заявления о вступлении в наследство или в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылается на то, что ей никто не сообщил о смерти отца, она не знала о том, что открылось наследство.

Однако незнание истцом об открытии наследства само по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, заботиться о нем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец подобных действий не совершал.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективны характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих связаться с отцом или другими родственниками, осведомлёнными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Следует отметить, что реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения (что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья и прочее).

Доказательств наличия между отцом и дочерью неприязненных отношений, отказа отца от общения с дочерью материалы дела не содержат.

Напротив, свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в ходе рассмотрения дела, показали, что ФИО4 имел намерение наладить отношения с дочерью, общаться с ней, но ФИО1 не желала общаться, самостоятельно каких-либо мер возобновить общение в с отцом не предпринимала.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние…), истцом не приведено и судом не установлено.

Истец в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ссылается на плохое самочувствие, наличие хронического заболевания. Между тем, представленные в материалы дела медицинские документы (выписка из медицинской карты от 14.05.2018г., выписной эпикриз от 01.02.2021г., выписка из истории болезни от 26.07.2022г.) с достоверностью не свидетельствуют о нахождении истца в таком физическом или психическом состоянии, в котором она была лишена возможности общаться с отцом, интересоваться его судьбой и знать о событиях, происходящих в его жизни. Представленные медицинские документы, кроме того, к времени открытия наследства после смерти ФИО4 не относятся, выданы истцу в 2018 году, феврале 2021 года, июле 2022 года. И следует отметить, что, исходя из данных медицинских документов следует, что, при обращении в медицинские учреждения и обследовании истца состояние ее отмечено как удовлетворительное. Данных о том, что в связи с прохождением лечения истец принимал лекарственные препараты, которые оказывали действие на ее способность оценивать свои действия и руководить ими, истцом не приведено.

При этом, следует учесть, что в судебном заседании ФИО1ссылалась на пропуск срока для принятия наследства именно по причине отсутствия сведений о смерти отца, а не ввиду ухудшения состояния здоровья.

Таким образом, при соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации ФИО1 своих семейных и гражданских прав она имела реальную возможность принять наследство в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 г.

Судья подпись Г.А. Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина