Дело № 2а-4129/2025

УИД: №23RS0006-01-2022-006348-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования город Армавир, военному комиссариату города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края об оспаривании решения органа государственной власти, военному комиссариату Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования города Армавира, военному комиссариату г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии от 17.11.2025 г. о призыве на военную службу. В обоснование административного иска ссылается на то, что при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, сообщил, что у него поясничный остеохондроз, грыжа диска, что было подтверждено медицинскими документами: заключением нейрохирурга от 13.11.2025 г., заключением невролога от 14.11.2025 г., результатами МЗ от 14.11.2025 г. В связи с наличием у него указанного заболевания в соответствии с п.«в» ст.66, п.«в» ст.26 Расписания болезней -Приложения к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п.п.«а» п.1 ст.23 ФЗ т 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» подлежит освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас. Его жалобы были проигнорированы, он не был направлен на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза, озвучено решение о его годности к военной службе без получения объективного заключения. Административный истец считает, что решением призывной комиссии нарушены его права, со ссылкой на вышеуказанные законы просит признать незаконным решение призывной комиссии и незаконными действиями военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, выразившиеся в ненадлежащей организации в отношении него мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 г. Просит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы в размере 3 000 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО2. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право граждан, организаций на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 29.09.2025 №690 "О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565(в ред. от 29.08.2025), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17).

В соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено судом, ФИО2, <...> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края.

В связи с призывом на военную службу ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по заключению врачей установлен диагноз: поясничный остеохондроз, грыжа диска L5-S1.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая определяется на основании медицинского заключения.

Врачами специалистами определена категория годности истца к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4».

В соответствии с п.14 Положения о призыве на военную службу граждан решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника.

Решением призывной комиссии муниципального образования города Армавира, протокол <...> от 17.11.2025 г., ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4», на основании ст.22 Федерального закона №53 призвать на военную службу, предназначить в СВ.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, комиссия проигнорировала заболевание административного истца, не провела необходимое обследование с целью уточнения заболевания административного истца, чем лишила права административного истца на освобождение от военной службы, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

Несостоятельными суд считает и доводы административного истца о том, что ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» с освобождением от призыва и зачислении в запас, так как они опровергаются медицинским заключением, Расписанием болезней – Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013 № 565. Наличие у ФИО2 поясничного остеохондроза, грыжи диска L5-S1 является основанием для определения годности к военной службе с ограничениями по категории «Б-4», а не «В».

Призывная комиссия при вынесении решения о призыве ФИО2 на военную службу руководствовалась медицинским заключением о состоянии его здоровья. Освидетельствование проведено с участием врачей специалистов: офтальмолога, оториноларинголога, стоматолога, терапевта, невропатолога, хирурга, психиатра, дерматолога, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения по результатам освидетельствования истца и решения призывной комиссии о призыве на военную службу с незначительными ограничениями, категория «Б-4» суд не находит.

Военным комиссариатом, ФИО2, была вручена повестка об обязании явиться 21.11.2025 г. в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края для отправки в ВС РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, а также требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии и военному комиссариату муниципального образования города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека