Дело № 2-1291/2023

56RS0023-01-2023-002159-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды работы с 25 июля 1987 года по 30 октября 1986 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования в основных металлургических цехах Цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС) ОХМК, с 10 августа 1987 года по 03 ноября 1987 года – в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка по ремонту оборудования в основных металлургических цехах Цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС) ОХМК, с 16 февраля 1990 года по 20 августа 1990 года – в качестве слесаря-ремонтника участка по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики Цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС) ОХМК, с 15 июня 1991 года по 03 января 1996 года – в качестве слесаря-ремонтника участка по ремонту металлургического оборудования гидравлики и смазки Цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС) ОХМК. С 12 ноября 1987 года по 07 декабря 1989 года – период службы в Советской Армии.

Дело назначено к судебному разбирательству на 28 июня 2023 на 15 часов 00 мин. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено на 07 июля 2023 года. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а от ответчика не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Н.Е. Яснева