Дело № 5-64/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000596-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 сентября 2023 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего,

установил:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ... ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками по лицу и телу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с ФИО2 дрался не он, а его брат – ФИО1, он ударов ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он дрался с ФИО2, а его брат – ФИО1 ФИО2 не бил.

Свидетель Л показала, что она являлась очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта, ФИО1 физического воздействия в отношении ФИО2 не применял, потерпевшего ударил ФИО1. ФИО2 претензий ни к кому не имел.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: ..., между ФИО1, и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в него вмешался ФИО1, который нанес несколько ударов руками по лицу и телу ФИО2 ФИО1 ударов ФИО2 не наносил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным однозначно сделать вывод о доказанности факта причинения физической боли ФИО2 действиями ФИО1, описанными в протоколе об административном правонарушении. Материалы дела не содержат убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку состав административного правонарушения в действиях ФИО1 не доказан, с учетом презумпции невиновности он не подлежит административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.Л. Галоян