04RS0018-01-2025-003550-82 Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3143/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1227131,56 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1143500,28 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (120 мес.) с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1143500,28 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1227131,56 рублей, из которых 1119895,18 руб. - задолженность по основному долгу, 105575,77 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 381,01 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 1259,60 руб. – задолженность по пени по неустойке. На основании изложенного, банк просит взыскать задолженность по указанному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27271 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор, платить возможности не было, стал допускать просрочки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27271 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1227131,56 рублей, из которых 1119895,18 руб. - задолженность по основному долгу, 105575,77 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 381,01 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 1259,60 руб. – задолженность по пени по неустойке; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27271 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№