Дело №2-3477/2023
УИД 23RS0058-01-2023-004355-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 10 октября 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Н.А.Волковой,
при секретаре Г.Г.Даниелян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, собственник квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> на основании договора дарения от 19.09.2020, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять их с регистрационного учета по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира не является местом жительства ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 в указанную квартиру не вселялись, а, соответственно, не приобрели право пользования жилой площадью квартиры, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, выехал на постоянное место жительства из спорной квартиры, а наличие регистрации их в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> препятствует осуществлению прав собственника, установленных законом.так же она вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражают.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту регистрации по месту жительства, то есть по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, и суд считает возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, доводы истца, находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> на основании договора дарения от 19.09.2020, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый).
<данные изъяты>
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании ответчики были зарегистрированы в квартире: Краснодарский край, г г. Сочи, Хостинский район, <адрес> как члены семьи бывшего собственника ФИО2.
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные лица не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства носила формальный характер, и без вселения в жилое помещение не порождает возникновение права пользования жилым помещением.
<данные изъяты>
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой.
Так, как установлено ФИО2 предал истцу по договору дарения 19.09.2020 квартиру, расположенную по адресу Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>
При этом в пункте 8 указанного договора, предусмотрено, что после перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество даритель сохраняет право пользования данной квартирой.
Брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут 28.07.2023.
При этом как следует из иска ответчик ФИО8 периодически приезжает в квартиру, в которой имеет личные вещи.
Ни сам договор дарения, ни в части п.8, предусматривающего право ФИО8 на сохранение права пользования квартирой, не оспорен и не признан недействительным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца в части признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, а, соответственно, и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копашевидзе <данные изъяты>) удовлетворить в части.
<данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия с регистрационного учета по месту жительства А.Х.
В иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, улица <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 17.10.2023.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА