дело № 2-30228/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Родоманченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Родоманченко ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 101708.81 руб., госпошлину в размере 3234.18 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.167 ГПК РФ.

От ответчика в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела известно, ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карты Русский Стандарт, Тарифах по картам Русский Стандарт выпустить на её имя карту русский Стандарт, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк, рассмотрев оферту, акцептовал её, открыл на имя клиента банковский счет, выпустил карту, осуществил кредитование карты, т.е. стороны заключили кредитный договор.

Однако получив кредитные средства, ответчик в одностороннем порядке отказалась погашать задолженность. Учитывая изложенное, у неё образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ, банк сформировал и выставил ответчику Заключительный счет - выписку с требованием погасить долг на сумму 117 381.93 руб. в течение 30 дней.

Однако ответчик не исполнила требования банка (л.д.25).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №2№ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ в сумме 119155.55 руб.

Суд принимает во внимание, что после выставления заключительного требования ответчиком добровольно внесена сумма в кассу кредитного учреждения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 948.74 рубДД.ММ.ГГГГ в размере 14716.76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.62 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Родоманченко ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 101 708.81 руб., госпошлину в размере 3234.18 руб.».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников