Дело №
УИД: 28RS0№-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 декабря 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,
защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Медведева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя обвиняемой ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее не судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 05 часов, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> по месту проживания своей матери – ФИО5, а также совместно с Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, испытывая к своей матери ФИО5 личную неприязнь, обусловленную, тем, что её мать ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным в компании неизвестных людей, приглашая их к себе в дом, сожительствует с Свидетель №1, возрастом младше, и полагая, что последняя намерена оставить в наследство ему свой жилой дом, решила избить ее.
Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов до 05 часов, ФИО1, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь рядом со стоящей в зальной комнате ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для её жизни, и желая этого, понимая, что нанесение ею со значительной силой ударов твердыми тупыми предметами, а именно руками, в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО5, неизбежно повлечет за собой причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5 от последствий нанесенных ею ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, нанесла ФИО5 не менее 6 ударов руками в область головы. После чего ФИО1, ФИО5 и указанные выше лица переместились во двор дома, где указанное время и в указанном месте, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей матери ФИО5, опасного для её жизни, находясь рядом с сидящей на крыльце ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для её жизни, и желая этого, понимая, что нанесение ею со значительной силой ударов твердыми тупыми предметами - кулаками, в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО5, неизбежно повлечет за собой причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5 от последствий нанесенных ею ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, нанесла ФИО5 не менее 5 ударов руками в область головы, от которых ФИО5 падала на землю.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 следующие телесные повреждения:
- закрытую тупую черепно-мозговую травму с кровоподтеком и ушибом мягких тканей в области верхнего века левой глазницы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой височной, теменной областей, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области левого полушария головного мозга (сгустки крови 100мл), с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в области левого полушария головного мозга, с ушибом ткани головного мозга в области левой височной и теменной долей, дислокационным синдромом, с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга, которая осложнилась расстройством мозгового кровообращения, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5;
- кровоподтек в области 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтек по задней поверхности нижней трети правого предплечья, участок прерывистого осаднения кожи по задней поверхности верхней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.
Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 40 минут на месте происшествия, от осложнения закрытой тупой черепно-мозговой травмы расстройством мозгового кровообращения.
В судебном заседании представитель обвиняемой ФИО1 - ФИО2, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник адвокат Медведев Н.Д. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по не реабилитирующим обстоятельствам, что также отражено в заявлении потерпевшего Потерпевший №1
Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора <адрес> Усяев М.С. полагал данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются установленные нормами ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.
Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно записи актов гражданского состояния, в архиве отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеются сведения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (т. 4 л.д. 73).
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных сведений у суда не имеется.
Учитывая, что в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о смерти обвиняемой ФИО1 и отсутствие заявлений и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения уголовного дела в отношении ФИО1 в интересах ее реабилитации, суд прекращает уголовное преследование в ее отношении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО5, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.
Вещественные доказательства:
- женский халат, рубашку серого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета, контрольный марлевый тампон, вырез с наволочки, газовую зажигалку оранжевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе ОМП - <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;
- два оптических диска с информацией о соединениях между абонентами с детализацией соединений, поступившие от ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС», хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.
хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Губарь