Дело № 5-540/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-004274-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Темрюк 26 декабря 2025 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев поступившие из Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025, в 12 ч. 00 мин., в г. Темрюке Краснодарского края установлено, что ИП ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2025, не исполнил требование исполнительного документа неимущественного характера, содержащееся в исполнительном листе ФС № от 02.09.2025, выданном Темрюкским районным судом по делу № 2-1725/2025, содержащем требования, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем в требовании, врученном должнику 25.11.2025, после вынесения постановления от 26.11.2025 о наложении административного штрафа.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ИП ФИО1, в судебном заседании пояснил, что назначенные ему штрафы он не оплатил, так как подавал жалобы на соответствующие судебные акты. К настоящему времени требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме, так как подрядчик не имел возможности своевременно сдать работы и в настоящее время они находятся на завершающей стадии.
Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебном заседании просил признать ИП ФИО1 виновным в совершении вменённого ему правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, а также пояснил, что согласно акту совершения исполнительных действий от 04.12.2025 проводились работы по монтажу сигнализации, какие-то из пунктов исполнены, произведён расчёт пожарных рисков, однако требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме. Должник с ходатайством о привлечении специалиста либо об окончании исполнительного производства не обращался. 04.12.2025 в отношении должника вынесено требование, которое им не было исполнено в установленный срок.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом №-АП от 04.12.2025 об административном правонарушении; актом совершения исполнительных действий от 04.12.2025; требованием судебного пристава-исполнителя от 25.11.2025; постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2025 о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2025 о взыскании исполнительского сбора; постановлением от 09.09.2025 о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного листа ФС № от 02.09.2025; и другими материалами дела.
Изучив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ – как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
При назначении ИП ФИО1 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что нарушения пожарной безопасности на объекте, указанном в исполнительном документе, представляющем из себя торгово-развлекательный комплекс, могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью его посетителей, и поскольку данные нарушения не устраняются на протяжении длительного периода времени, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 80 (восемьдесят) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ прекратить (запретить) эксплуатацию торгово-развлекательного центра «Южный город», расположенного по адресу: <...> на 80 (восемьдесят) суток.
На основании ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления эксплуатации торгово-развлекательного центра «Южный город», расположенного по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья: С.А. Назаренко