УИД - 05RS0№-47
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 декабря 2022 года
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО11, с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО12, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО13, заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 гитнмагомеда ФИО10 о признании недееспособным инвалида с детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца сел. <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным инвалида с детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца сел. <адрес> РД.
В обосновании своего заявления он сослался на следующее:
Он ФИО2 Г., проживает в сел. <адрес> РД со своей семьей, его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалид 1 группы с детства бессрочно, состоит на учете у врача психиатра в Ахвахскомй ЦРБ с диагназом: F07.
Из-за болезни ФИО3 не может понимать значение своих действий, руководить ими. ФИО4 нуждается в постоянной посторонней помощи, уходе и опеке. Кроме того наблюдается проблемы со зрением, слухом, речью, периодические судороги и умственная отсталость, что лишает ее способности адекватно осознавать окружающую действительность, свое психологическое состояние и поведение, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, в постороннем уходе и опеке.
В судебном заседании Заявитель ФИО5, заявленные требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил их удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО3, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последний в суд не вызван и настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.
Заинтересованное лицо по делу помощник прокурора <адрес> РД ФИО12, в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО13, действующий по доверенности от 15.07.2022г., против удовлетворения заявления ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заявителя ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО13, заключение помощника прокурора <адрес> РД ФИО12, полагавшего необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, недееспособным, суд считает, что заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В материалах дела имеется справка, выданная АМО СП «<адрес>» <адрес> РД, гражданину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что согласно хозяйственной книге зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> РД вместе с родителями с отцом – ФИО2 и матерю – ФИО8.
К материалам дела приложена справка, выданная ФИО3 в том, что он состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ.
Приложены к материалам дела и справка серии МСЭ-2004 №, выданная ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес> в том, что ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, группа инвалидности – первая, инвалидность детства, бессрочно.
К материалам дела приложена копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 02.03.2012г. ТП УФМС Росси по Респ. Дагестан в <адрес> серия 82 11 №.
В материалах дела имеется копия паспорта заявителя серии 82 02 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> РД, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, ему поставлен инвалид первой группы диагноз F07.
В материалах дела имеется акт обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный ФИО13 о том, что условия жизни гражданина – ФИО2, выразившего желание стать опекуном или попечителем недееспособного ФИО3 удовлетворительные.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает слабоумием – Деменция в связи с эпилепсией (F 02.802 по МКБ 10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО3 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает слабоумием – Деменция в связи с эпилепсией (F 02.802 по МКБ 10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Таким образом, заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании ФИО3 недееспособным, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего в РД, <адрес>.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Саидов Д.Р.