УИД 43RS0017-01-2022-002166-63

Дело № 2-1473/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 18,75% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. *** ФИО2 умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Истец просит расторгнуть кредитный договор ***от ***, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 149 703,67 руб., в том числе: основной долг – 147 549,58 руб., проценты – 2 154,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194,07 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 18,75% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил.

*** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На дату смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме ФИО2 исполнены не были.

*** в адрес предполагаемого наследника ФИО2 – ФИО1 банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и предложение на расторжение кредитного договора *** от *** в срок не позднее ***. Данное требование оставлено без ответа.

По расчету истца общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 149 703,67 руб., в том числе: основной долг – 147 549,58 руб., проценты – 2 154,09 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО4 зарегистрировано наследственное дело *** на имя ФИО2, умершего ***, из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: мать - ФИО1 принявшая наследство, отец - ФИО5, отказавшийся от наследства.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, 2011 г.в., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Наследником ФИО1 *** и *** получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, является ответчик ФИО1

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности заемщика ФИО2 суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость земельного участка составляет 143 782,08 руб., автомобиля «***» - 66 500 руб., автомобиля *** – 241 000 руб., квартиры – 476 544,49 руб. Таким образом, общий размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО1 как наследник принявший наследство, несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 149 703,67 руб., в том числе: основной долг – 147 549,58 руб., проценты – 2 154,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194,07 руб.

Всего: 159 897,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2022.

Решение02.09.2022