УИД: 22RS0021-01-2025-000142-94
Дело № 2-110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Науменко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Заринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новодраченинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,
установил :
Заринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новодраченинская средняя общеобразовательная школа», в котором просил:
- возложить обязанность на ответчика в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить здания МКОУ «Новодраченинская СОШ» по адресу: <адрес> и «Группа дошкольного образования МКОУ «Новодраченинская СОШ» по адресу: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112»;
- возложить обязанность на ответчика в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить объект ГДО МКОУ «Новодраченинская СОШ» по адресу: <адрес> системой наружного освещения.
Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что здания школы, которые в соответствии с паспортами безопасности относятся к объектам четвертой категории опасности, не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Указанные объекты не оснащены системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Здание ГДО МКОУ «Новодраченинская СОШ» также не дооборудовано и системой наружного освещения.
Представление прокурора об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательного учреждения, содержащее требование об оснащении здания школы указанными выше системами, не исполнено. Осуществление деятельности школы при данных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, в связи с чем может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании помощник Заринского межрайонного прокурора Кашенова А.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в суд, выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания. Признание иска представителем ответчика ФИО1 оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
принять признание иска представителем ответчика МКОУ «Новодраченинская СОШ» ФИО1
Исковые требования Заринского межрайонного прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новодраченинская средняя общеобразовательная школа», удовлетворить в полном объеме.
Обязать МКОУ «Новодраченинская СОШ», ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, в течение
6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить здание МКОУ «Новодраченинская СОШ», расположенное по адресу: <адрес>, и здание «Группа дошкольного образования МКОУ «Новодраченинская СОШ», расположенное по адресу: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».
Обязать МКОУ «Новодраченинская СОШ» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить объект «Группа дошкольного образования МКОУ «Новодраченинская СОШ», расположенное по адресу: <адрес>, системой наружного освещения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.М. Чубукова