Дело № 5-277/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тверь 15 мая 2025 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Трактородеталь», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
07 октября 2024 г. около 09 час. 30 мин. на 1219 км + 85 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» Калининского муниципального округа районе Тверской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Хеликс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Нисан Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Нисан Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Потерпевший <данные изъяты>., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениях, данных в ходе административного расследования. Дополнительно пояснил, что за несколько дней до судебного заседания он звонил ФИО1, чтобы сформировать позицию перед судебным заседанием. Однако, ФИО2 не отвечал на телефонные звонки и не перезванивал. Отметил, что ФИО1 ни разу не заглаживал вред, не помогал и не приносил извинения. Ни материально, ни морально ФИО1 не загладил вред. С учетом поведения ФИО1, настаивал на суровой мере наказания. Экспертиза в отношении транспортного средства проводилась. В настоящее время ожидает вынесения постановления по делу, чтобы обратиться за взысканием через суд.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 455872 от 17 марта 2025 г., в котором указано событие административного правонарушения;
- определениями о продлении срока административного расследования от 08.10.2024 г., 08.12.2024 г.;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 12888 от 07.10.2024 г., согласно которого на автомобильной дороге Тверская область, Калининский район, д. Шалайково, произошло ДТП с пострадавшими;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 12899 от 07.10.2024 г., согласно которого в ГБУЗ ГКБ № 4 г. Твери бригадой скорой медицинской помощи доставлен <данные изъяты> пострадавший в ДТП на Старицкой трассе д. Шалайково, ему выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины левого локтевого сустава. Отказался от госпитализации.
- определением 69 ВД № 085431 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2024 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 300410 от 07.10.2024 г.;
- фотографиями с места совершения административного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2024 г., с которой ФИО1 согласился;
- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2024 г.;
- объяснениями ФИО1 от 07.10.2024 г., согласно которым 07.10.2024 г. он управлял автомобилем Тайота Хеликс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался по дороге г. Тверь – г. Ржев в сторону г. Ржева со скоростью около 85 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Ехал один. Около 9 час. 30 мин. двигался около поворота на д. Шалайково. Не вовремя заметил, что впереди машина поворачивала налево, а автобус, движущийся за ней начал объезжать ее справа по обочине. Двигался в своей полосе, начал резко снижать скорость и машину понесло влево, и он совершил столкновение с автомобилем Нисан Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Спиртное до и после дорожно-транспортного происшествия не употреблял. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал.
- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;
- списком нарушений в отношении ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства Тайота Хеликс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- актом 69 ОС № 112916 от 07.10.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями <данные изъяты>. от 07.10.2024 г., 08.10.2024 г. и 17.01.2025 г., согласно которым пояснил, что он 07.10.2024 г. управляя своим автомобилем Нисан Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал по автодороге Р-132, двигался из Твери в сторону д. Колталово. Был пристегнут. Поворачивал налево в д. Шалайковосо своей полосы, приступил к маневру поворота и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Ехал со скоростью около 10 км/ч на повороте. Спиртное не употреблял. Ехал один. Дополнил, что ДТП произошло 07.10.2024 г. 09 час. 30 мин. на 1219 км + 85 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» Калининского муниципального округа районе Тверской области. После дорожно-транспортного происшествия его осмотрела СМП. После осмотра доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ № 4 г. Твери, где после осмотра установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина левого локтевого сустава и др. От госпитализации отказался. Данное лечение намеревался проводить в клинике им. Аваева. После дорожно-транспортного происшествия проходил лечение в клинике им. Аваева и в ГБУЗ ГКБ № 7 г. Твери у врача офтальмолога. В другие медицинские учреждения не обращаться.
- карточкой операций с водительским удостоверением <данные изъяты>.;
- карточкой учета транспортного средства Нисан Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- актом 69 ОС № 112899 от 07.10.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 17.01.2025 г.;
- заключением эксперта № 107 от 05.02.2025 г., согласно выводам которого: у <данные изъяты>. имелись повреждения: сотрясение головного мозга; кровоподтек (гематома), субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза с ушибом мягких тканей головы в лобно-височной, скуловой областях слева; ссадина в области левого локтевого сустава с ушибом. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо зафиксированных характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07.10.2024 года. В заключении отмечено, что Установленное у <данные изъяты>. сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому, в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения п. 9.10 ПДД РФ обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Требования п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, признаю наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 извинения потерпевшему не принес, добровольно не загладил причиненный им в результате ДТП вред здоровью потерпевшему, о его состоянии здоровья не интересовался, таким образом, в совершении административного правонарушения не раскаялся.
Приняв во внимание требования ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> необходимости соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, прихожу к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, а назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что лишь назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела постановлением ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» № 18810069240000726793 от 07.10.2024 г. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» № 18810069240000726793 от 07.10.2024 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Отменить постановление ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» № 18810069240000726793 от 07.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.О. Грачева