РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2023 по иску фио фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № 2 в квартире по адресу: адрес за ним и его дочерью – по ½ доле в праве собственности за каждым, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Истец фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО2, которая иск поддержала.

Представитель ответчика (ДГИ адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них в соответствии с достигнутым между ними соглашением, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 24.10.2000 г. № 13-П следует, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 2 в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

фио с 24.10.2006 г., ранее был зарегистрирован: адрес,

ФИО1 (дочь), паспортные данные, с 28.11.2006 г., которые занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма.

Письмом ДГИ адрес от 06.07.2022 г. истцу отказано в предоставлении услуги «приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», указано, что не представлены документы о регистрации истца по месту жительства за период с 02.04.1993 г. (с 18 лет) по 24.10.2006 г., ввиду чего установить факт неиспользования истцом права на участие в приватизации не представляется возможным.

Из выписки № 379 из домовой книги по адресу: адрес следует, что фио был зарегистрирован по указанному адресу с 0303.1992 г. по 16.06.1997 г., с 08.06.1999 г. по 29.06.1999 г., с 25.01.2000 г. по 24.10.2006 г.

Из письма Администрации адрес от 20.05.2022 г. следует, что фио, паспортные данные, ранее зарегистрированный по адресу: адрес, в приватизации муниципального жилищного фонда адрес не участвовал за период проживания на адрес с 1991 г. по настоящее время.

Спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам не подлежащим приватизации.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного закона установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно ст.2 указанного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что истцы имеют право пользования спорным жилым помещением, истцы ранее участия в приватизации не принимали, что, в частности, подтверждается представленными в материалы дела расширенной выписной из домовой книги, письмом Администрации адрес, копия трудовой книжки и военного билета истца, доказательств иного, не представлено, вследствие чего указанные лица вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, за фио и ФИО1 следует признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на комнату № 2 в квартире по адресу: адрес - по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности фио фио и ФИО1 на жилое помещение – комнату № 2 в квартире по адресу: адрес в порядке приватизации – по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:фио